DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2023 tarihinde davalı -----Şirketi'ne ait diğer davalı---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın ----- ili, ----- çıkarak yola giren ----- plaka sayılı araca sağ ön kısımları ile çarpmıştır. Çarpışmanın etkisiyle davalı sürücü sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç savrularak yolun karşısınında park halindeki müvekkile ait ----- plaka sayılı kamyona çarptığını, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiği kaza sonrasında müvekkilin şahıs şirketi için kullanılan yine müvekkile ait kamyonun tamir süresince kullanılamaması sebebiyle 7 günlük kazanç...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/280 KARAR NO : 2025/283
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2023 tarihinde davalı -----Şirketi'ne ait diğer davalı---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın ----- ili, ----- çıkarak yola giren ----- plaka sayılı araca sağ ön kısımları ile çarpmıştır. Çarpışmanın etkisiyle davalı sürücü sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç savrularak yolun karşısınında park halindeki müvekkile ait ----- plaka sayılı kamyona çarptığını, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiği kaza sonrasında müvekkilin şahıs şirketi için kullanılan yine müvekkile ait kamyonun tamir süresince kullanılamaması sebebiyle 7 günlük kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kazaya konu ----- plaka sayılı kamyon vasfındaki aracı ile taşımacılık yaptığını, söz konusu kaza sebebiyle oluşan hasar sebebiyle müvekkilimiz aracını kullanamamış ve taşıma işleri aksadığını, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybına ilişkin olarak Uzman Sigorta Eksperi tarafından düzenlenen rapor ile müvekkilimize ait aracın uğradığı maddi zarardan doğan kazanç kaybı bedeli tespit edildiğini, işbu nedenle rasyonel delillere dayandırılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiğini, eksper raporunda ----- plakalı araçta oluşan kazanç kaybı bedelinin 5.250,00-TL olduğu, bu miktar günlük 750 TL üzerinden ve araçta oluşan hasara göre 7 gün onarımda kalınan süre üzerinden tespit edildiğini, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün taşıdığı asli kusur ve hukuki sorumluluk tarafımızca yukarıda delillendirildiğini, bu nedenle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca zarar doğuran işbu kazadaki hukuki sorumluluk kazaya sebep olan ---- plakalı aracın hem maliki ----hem de sürücüsü olan davalı ----- üzerinde olduğundan davalılar zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kötüniyetli borçlu davalıların dürüstlük kurallarına aykırı ve haksız şekilde icra takibine yaptığı itiraz üzerine takip durdurulmuş ve sürüncemede bırakıldığını, takip konusu, likit ve kesin bir alacak olup sayın mahkemece ayrıca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz yoluna giden davalılar aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak kaydı ile uygun bulunacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait ---- plakalı araçta oluşan zarardan doğan ve ----- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına konu olan 5.730,27-TL (faiz ve masraflar hariç) tutarındaki kazanç kaybı alacağına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalılar aleyhine %20 oranında i...