DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2021 tarihinde davalı araç sürücüsü sevk ve idaresindeki --- plakalı çekici ve buna bağlı ---- plakalı yarı römork araç --- İli, --- İlçesi, ---- istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken önündeki aracı geçmek için sol şeride geçtiği esnada aynı istikamette geriden gelen dava dışı sigortalı ----- plakalı araç ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memurlarınca düzenlenen kaza tespit tutanağı tetkiki ile bu kazanın oluşumunda davalı ---- plakalı çekici ve buna bağlı ----- plakalı yarı römork araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'nın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/508 KARAR NO : 2025/286
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2021 tarihinde davalı araç sürücüsü sevk ve idaresindeki --- plakalı çekici ve buna bağlı ---- plakalı yarı römork araç --- İli, --- İlçesi, ---- istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken önündeki aracı geçmek için sol şeride geçtiği esnada aynı istikamette geriden gelen dava dışı sigortalı ----- plakalı araç ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memurlarınca düzenlenen kaza tespit tutanağı tetkiki ile bu kazanın oluşumunda davalı ---- plakalı çekici ve buna bağlı ----- plakalı yarı römork araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'nın 46/1-b maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğu tespit edildiğini, sigorta ettirene ait araçta oluşan zararın müvekkiline ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikteki sigorta eksperi görevlendirilmiş, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, pert total işlemi uygulanarak 185.000,00-TL piyasa bedeli tespit edildiğini, 129.500,00-TL sovtaj bedeli mahsup edildikten sonra bakiye 55.500,00-TL hasar tazminatı tespit edildiğini, tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini ve müvekkili 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, polis memurları tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda yapılan kusur tespitine göre davalı aracın %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 27.750,00-TL tutarlı rücu talebinde bulunulmuş ve davalının ZMMS poliçesi olan -----. tarafından 13.875,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin bakiye 13.875,00-TL tazminat alacağı mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalılardan --- yönünden ---- İcra Müdürlüğü---- yönünden ----İcra Müdürlüğü ---- ve ----- yönünden ---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı takibine yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gerekli araştırmaların yapıldığını ve uyuşmazlığın ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ----- plakalı aracın, karıştığı kazada iddia edilen hasar bedeli talebiyle ilişkili olduğunun anlaşıldığını, davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesi görevli olup öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle toplam 13,875-tl hasar ödemesi yapıldığını, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, dava...