Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/917 · K. 2025/848
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/917 K. 2025/848

E. 2024/917K. 2025/84821 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket --- kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi ve elektrik dağıtım hizmeti sağlamakla yükümlü olduğu, davalının ---- numaralı tesisatına kayıtlı olarak elektrik enerjisi kullanmakta olduğu, davalının dava dışı ----- ile imzalamış olduğu Perakende Satış Sözleşmesi bulunduğu, ancak davalının tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle kullanım yerinin elektriğinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, davacı şirket ekiplerince 01.01.2024 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Kesilen elektriği yükümlülüğü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/917 KARAR NO : 2025/848

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket --- kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi ve elektrik dağıtım hizmeti sağlamakla yükümlü olduğu, davalının ---- numaralı tesisatına kayıtlı olarak elektrik enerjisi kullanmakta olduğu, davalının dava dışı ----- ile imzalamış olduğu Perakende Satış Sözleşmesi bulunduğu, ancak davalının tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle kullanım yerinin elektriğinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, davacı şirket ekiplerince 01.01.2024 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma- mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tespiti ile davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağının düzenlendiği, Davacı şirket ekiplerince 08.02.2024 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma- mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tespiti ile davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağının düzenlendiği, kaçak tutanaklarından kaynaklı 23.617,34TL tutarındaki faturaların tahsili amacıyla davacı şirket tarafından huzurdaki davanın konusu olan ---- İcra Dairesi ----- Esas Sayılı İlamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının bu takibe 18.04.2024 tarihinde itiraz etiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, haksız ve kötü niyetli bu itirazın iptali için huzurdaki davanın ikame edildiği, davalının borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, bu itirazın kaldırılması amacıyla dava şartı arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı ve görüşmelerin sonucunda anlaşma sağlanamamış olduğu, davalının Kaçak elektrik kullandığı ve düzenlenmiş olan faturayı süresinde ifa etmediği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak/usulsüz elektrik enerjisi kullanımını düzenlediği, Yönetmeliğin, Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42.Maddesinin, (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/948 · K. 2025/852

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 · K. 2025/854

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/850

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2025/856

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/851 · K. 2025/846

20 Kasım 2025