DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin ..... Teknik Servisleri İklimlendirme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi müvekkilinin ..... Lojistik Uluslararası Taşımacılık Depolama Dağıtım Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden aralarındaki depolama ve taşımacılık sözleşmesi kapsamında hizmet aldığını, taraflar arasında mevcut süregelen ticari ilişkinin varlığını kanıtlar nitelikteki mail yazışmalarının sunulduğunu, ilgili sözleşmeler kapsamında davalı ..... firmasının kendi edim borcu kapsamındaki hizmet bedelini ifa borcunu yerine getirmediğini, ödenmemiş hizmet bedellerinin tahsili amacıyla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/45 Esas KARAR NO : 2025/408 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin ..... Teknik Servisleri İklimlendirme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi müvekkilinin ..... Lojistik Uluslararası Taşımacılık Depolama Dağıtım Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden aralarındaki depolama ve taşımacılık sözleşmesi kapsamında hizmet aldığını, taraflar arasında mevcut süregelen ticari ilişkinin varlığını kanıtlar nitelikteki mail yazışmalarının sunulduğunu, ilgili sözleşmeler kapsamında davalı ..... firmasının kendi edim borcu kapsamındaki hizmet bedelini ifa borcunu yerine getirmediğini, ödenmemiş hizmet bedellerinin tahsili amacıyla huzurdaki davaya konu Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı takibi başlatıldığını, ilgili takibe dosya borçlusu ....... tarafından itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davayı ikame zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin sözleşmeler kapsamındaki edim borçlarını gereği gibi ifa ettiğini, borçlu .......'in ödemesi gereken hizmet bedellerini ödemediğini, bu yüzden borçlunun itirazının iptali ile takibe devam olunmasına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ..... ile davalı ....... arasında süregelen bir depolama ve taşıma hizmet ilişkisi mevcut olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin ..... davalı ....... firmasına ait ürünleri 26 Eylül 2022 ile 20 Şubat 2023 tarihleri arasında Esenyurt ..... deposunda tutmuş olduğunu ancak buna ilişkin hizmet bedelini tahsil edemediğini, yine 27 Şubat 2023 tarihli faturada gösterilen taşıma hizmet bedelinin de ....... tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E.sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin, müvekkili şirketin merkezine göre yetkili olan mahkeme İstanbul Adliyesi olduğundan yetkisiz olduğunu, 24.10.2022 tarihinde yapılan taşıma esnasında müvekkili şirkete ait 420 Kg'lık 15.322,30-USD değerindeki ..... barkod nolu dış unite emtiası ve dış unite cihazının darbe sonucu ağır hasar aldığını; dış unite radyatör, dış unite gövde, dış unite 2 adet fan motoru, konsolu, dış unite wiIf sistemindeki gazın da boşaldığının tespit edildiğini, davacı tarafın gerekli özen ve sorumluluğu göstermediği için müvekkili şirketin mallarının bozulmuş olduğunu ve kullanılamayacak hale geldiğini, müvekkili tacir şirketin bu sebeple zarara uğramış olduğunu ve zararın da davacı tarafından giderilmediğini, davacı tarafından ...