DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkil şirketin, kara yolu ile uluslararası nakliye işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında icra takibatının dayanağı olarak gösterilen göndericisi ....., alıcısı davalı şirket olan yüklerin Ukrayna'dan Türkiye'ye taşınmasına ilişkin 26.12.2023 ve 08.02.2024 tarihli CMR taşıma sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, davacı müvekkili şirketin bu sözleşmeler gereğince üstlendiği taşıma işini başarı ile icra ettiğini, davalı yana yurt dışı taşıma ücreti / yurt dışı taşıma navlun bedeli olmak üzere ..... No: 33 dd 26.12.2023 fatura numaralı sözleşme gereğince; ........
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/459 Esas KARAR NO : 2025/74
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkil şirketin, kara yolu ile uluslararası nakliye işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında icra takibatının dayanağı olarak gösterilen göndericisi ....., alıcısı davalı şirket olan yüklerin Ukrayna'dan Türkiye'ye taşınmasına ilişkin 26.12.2023 ve 08.02.2024 tarihli CMR taşıma sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, davacı müvekkili şirketin bu sözleşmeler gereğince üstlendiği taşıma işini başarı ile icra ettiğini, davalı yana yurt dışı taşıma ücreti / yurt dışı taşıma navlun bedeli olmak üzere ..... No: 33 dd 26.12.2023 fatura numaralı sözleşme gereğince; ..... plakalı aracın, ..... No 4 08.02.2024 fatura numaralı sözleşme gereğince ..... plakalı aracın, UKRAYNA/ TÜRKİYE ithalat navlun bedeli olarak 1.500,00 USD ..... numaralı ve 10.01.2024 tarihli; UKRAYNA/ ÇATALCA ithalat navlun bedeli olarak 1.500,00 USD ..... numaralı 15.02.2024 tarihli, Bugüne kadar kesilen faturaların TL ödenmesinden dolayı kur faturası olarak 1.500,00 USD ..... numaralı 12.03.2024 tarihli faturaları tanzim ettiğini, elektronik olarak teslim ettiğini ,hiçbir fatura itiraz veya iade işlemi görmediğini, tüm çabalara rağmen alacak ödenmediğinden, alacağın tahsili amacıyla yukarıda anılan CMR, cari hesap ekstresi ve faturalara dayalı olarak davalı yan aleyhinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ..... Es. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını, ödeme emri davalı yana 21.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, 22.03.2024 tarihinde borca itiraz edilmiş olduğunu ve nihayet icra takibi durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalı yanın, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ..... Es. sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, vekil parası ve mahkeme masrafları ile birlikte ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya T.K. 35'e göre tebliğ edildiği ve cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce duruşma ara kararı ile Davacının iddiaları, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamındaki belgeler ve Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .....Esas (Kapatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas) sayılı takip dosyasına göre; davacı tarafın ticari defterleri incelenerek; ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, lehlerine delil niteliğinde olup olmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tarafların ticari ilişkiyi hangi hesaplarla izlediği, defterler arasında fark bu...