DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Çin'den ithal ettiği emtiaların gümrükten çekilme işlemleri .... Liman'ında yapıldığını, davalı taraf ise deniz yoluyla limana gelen emtiaların, taşıma işlemini gerçekleştiren ...'e navlun ücretini ödemek suretiyle ... tarafından düzenlene ... belgesi kapsamında teslim alacağı konismentoda yer alan emtiaları, ithalatçı firmaya (Davacıya) teslim işlemleriyle ilgili olarak ticari faaliyette bulunan taşeron nakliye firması olduğunu, bu kapsamda davacı ve davalı .... Limanına, Çin'den deniz yoluyla ulaştırılan ithalat konusu emtianın navlun bedelinin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/866 Esas KARAR NO : 2025/111
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Çin'den ithal ettiği emtiaların gümrükten çekilme işlemleri .... Liman'ında yapıldığını, davalı taraf ise deniz yoluyla limana gelen emtiaların, taşıma işlemini gerçekleştiren ...'e navlun ücretini ödemek suretiyle ... tarafından düzenlene ... belgesi kapsamında teslim alacağı konismentoda yer alan emtiaları, ithalatçı firmaya (Davacıya) teslim işlemleriyle ilgili olarak ticari faaliyette bulunan taşeron nakliye firması olduğunu, bu kapsamda davacı ve davalı .... Limanına, Çin'den deniz yoluyla ulaştırılan ithalat konusu emtianın navlun bedelinin davalı tarafından ...'e ödenerek, davalının ....den alacağı .... belgesiyle, emtiaları gümrükten çekme ve davacıya nakliyesi hususunda ticari anlaşmaya vardığını, davalı taraf, .... Liman'ında yer alan ithalat konusu ilgili emtiların çekilmesi için gerekli tüm işlemleri yapamadığını ve navlun ücretini ....e ödemede geciktiği için, ...'den ....'yu alamadığını ve bu sebeple davacıya ait emtialar gümrükte uzunca bir süre beklediğini ve ek ardiye masrafı oluştuğunu, Davalı tarafın kusurlu davranışı sebebiyle davacıya, Gümrük İdare Şirketi ... Hizmetleri ve Lojistik San. Ve Tic. A.Ş. tarafından .... seri numaralı 22/04/2024 tarih 42.956,69 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı taraf bu ardiye fatura bedelinin 37.268,02 TL'lik kısmının kendi hizmet kusurundan kaynaklandığını kabul ettiğini ve 17/04/2024 tarihinde; davalı mali yönden yetkili personeli ...'E ait maili tarafından, davacının müdürü ve ortağı olan ...nın diğer şirketi olan .... Yapı İnşaat ve Pazarlama Dış Tic. Ltd. Şti.ye ait mail adresine bu konuda mail attığını, böylece davalı taraf, ayıplı hizmeti dolayısıyla üstlenmesi gereken yani davacıya ödeyeceği tutarı belirterek bu hususta davacıdan iade hizmet faturası istediğini, davacı taraf da bu mutabakat kapsamında ... numaralı 23/05/2024 tarihli 37.268,02 TL bedelli açıklamalı e-faturayı davalı adına düzenlendiğini, taraflar arasında sözlü görüşmeler ve düzenlenen iade faturasına rağmen davalı taraf, ticari defterlerine işlediği ve yazılı olarak kabul etmiş olduğu ilgili tutarı ödemediğini, bu ardiye faturasının tahsili amacıyla başlatılan T.C. Küçükçekmece İcra Dairesi .. Esas sayılı takibe davalı tarafından haksız bir şekilde, yalnızca alacağın tahsilini akamete uğratmak amacıyla itiraz edildiğini bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle huzurdaki davada mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, Yetkili İcra Dairesi Körfez İcra Dairesi, yetkili mahkeme ise Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemeleri o...