DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na 01.10.2024 tarihinde başvurulduğunu, .... Büro No ile .... arabuluculuk No'su ile taraflar arasında telekonferans yoluyla yapılan görüşme neticesinde 16.10.2024 tarihinde "Anlaşamama Tutanağı" düzenlendiğini, müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık ve lojistik hizmetleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise asıl taşıyıcı olarak dava dışı gönderici/alıcı şirketlere ait çeşitli tür ve miktarda emtiaların, müvekkili şirket tarafından alt taşıyıcı - fiili taşıyıcı olarak uluslararası taşımacılık faaliyetlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/902 Esas KARAR NO : 2025/787
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na 01.10.2024 tarihinde başvurulduğunu, .... Büro No ile .... arabuluculuk No'su ile taraflar arasında telekonferans yoluyla yapılan görüşme neticesinde 16.10.2024 tarihinde "Anlaşamama Tutanağı" düzenlendiğini, müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık ve lojistik hizmetleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise asıl taşıyıcı olarak dava dışı gönderici/alıcı şirketlere ait çeşitli tür ve miktarda emtiaların, müvekkili şirket tarafından alt taşıyıcı - fiili taşıyıcı olarak uluslararası taşımacılık faaliyetlerinin yerine getirilmesi için anlaştıklarını, 23.03.2024 yükleme tarihli olan Türkiye'den İtalya'ya yapılan taşıma işine ilişkin alt taşıyıcı - fiili taşıyıcı olan müvekkili şirketin asıl taşıyıcı davalıya karşı edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin navlun bedelinin tamamını ödemediğini, davalı borçlu tarafından ödenmeyen fatura için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket vekili tarafından 19/09/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davalı borçlunun 02.05.2024 tarihli Bakırköy .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarına 07.05.2024 tarihli Kadıköy .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarı ile cevap verildiğini, davacı müvekkilinin usulüne ve sözleşmeye uygun olarak taşımacılık faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından anlaşma gereğince düzenlenen faturaların davalı şirkete gönderildiğini, iş bu aşamaya kadar davalı şirket tarafından faturaya, içeriğine ve bedeline hiçbir aşamada itiraz edilmediğini, bununla birlikte navlun bedelinin vadesinin 30 gün olduğunu, davalı şirket tarafından 325,00 EUR kalan toplam bakiye borcunun ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunun sabit hale geleceğini, 07.05.2024 tarihli Kadıköy .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; " 12.04.2024 tarihli ....No'lu fatura ile borcunun olduğunu iade faturasına 8 gün içinde itiraz edilmediğini ve fatura bedelinin 3 gün içinde ödenmesini aksi halde; tüm yasal yollara başvurulacağı" şeklinde ihtarda bulunulduğunu, 12.04.2024 tarihli ... No'lu faturaya 8 gün içinde itiraz edilmediğini, ayrıca davalı tarafından GİB sistemi üzerinden faturanın kabul edildiğini, bu aşamada davalı şirketin TTK 21/2 maddesi gereğince fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını iddia ed...