DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin otel işletmeciliği yapan davalı şirkete özel olarak dizayn edilen oteller veya otel gruplarına çevirim için otel rezervasyon dağıtım sistemlerine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı sözleşmeden kaynaklanan fatura bedellerini ödemediğini, bu faturaların tahsili için takip yapıldığını, davalı bu fatura bedellerinden kaynaklanan borcunu ödemediğinden alacak tahsili için .... İcra müdürlüğünün ... E ile takip yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek durduğunu, Neticeten; İtirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/96 Esas KARAR NO :2025/554 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin otel işletmeciliği yapan davalı şirkete özel olarak dizayn edilen oteller veya otel gruplarına çevirim için otel rezervasyon dağıtım sistemlerine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı sözleşmeden kaynaklanan fatura bedellerini ödemediğini, bu faturaların tahsili için takip yapıldığını, davalı bu fatura bedellerinden kaynaklanan borcunu ödemediğinden alacak tahsili için .... İcra müdürlüğünün ... E ile takip yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek durduğunu, Neticeten; İtirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine 9020 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini... talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile otel işletmeciliği yapan davalı şirkete özel olarak dizayn edilen oteller veya otel gruplarına çevirim için otel rezervasyon dağıtım sistemlerine erişim için 04.11.2016 tarihli sözleşme imzalatıldığını, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği bedel zamanaşımına uğradığını, davacı ise sözleşmeden kaynaklanan 6.000.-Euro alacağı için 31.10.2016 tarihli fatura yönünden takip yapıldığından davacının yaptığı takibe haklı nedenle itiraz edildiğini, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği tarihte davacıdan böyle bir hizmet alınmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini... talep etmiştir. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2). Faturanın onu teslim alan kişiyi borç altına sokabilmesi için taraflar arasında borç doğurucu bir ilişkinin var...