DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından tamamlanan "Kenet Çatı Yapım İşi", "Çelik Konstrüksiyonun Revizyonu", "Çelik Konstrüksiyon Yapım İşi" için 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu 696.200,00 TL bedelli, 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu 247.800,00 TL bedelli, 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu 200.000,00 TL bedelli, 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu 472.599,44 TL bedelli toplam dört adet fatura düzenlediğini ancak bu fatura bedellerinin tamamı karşı yan tarafından ödenmediğini, taraflar arası, çelik konstriksüyon ve kenet çatı imalat ve montaj yapımına ilişkin 19/12/2022 tarihli sözleşme...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/545 Esas KARAR NO:2025/554
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından tamamlanan "Kenet Çatı Yapım İşi", "Çelik Konstrüksiyonun Revizyonu", "Çelik Konstrüksiyon Yapım İşi" için 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu 696.200,00 TL bedelli, 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu 247.800,00 TL bedelli, 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu 200.000,00 TL bedelli, 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu 472.599,44 TL bedelli toplam dört adet fatura düzenlediğini ancak bu fatura bedellerinin tamamı karşı yan tarafından ödenmediğini, taraflar arası, çelik konstriksüyon ve kenet çatı imalat ve montaj yapımına ilişkin 19/12/2022 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamında yüklenici konumunda olduğunu, taraflar arası imzalanan sözleşme gereği her ne kadar 940.000,00 TL'lik bedel kararlaştırılmış ise de, aynı sözleşmenin 5.2. MADDESİ son cümlesinde m2 fiyatın değişkenlik gösterebileceğinden bahsedildiğini, başlangıç aşamasında yapılacak alan 380m2 olarak ölçüldüğünü, sonraki tarihte bu alanın 590m2 olduğu anlaşıldığını vee "Kenet çatı yapım işi" tutarı m2 başına 1.000TL+KDV fiyat ile 590.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin de ... Fatura No.'lu 24/04/2023 tarihli "Mal Hizmet Tutarı" 590.000,00 TL olan, toplamda 696.200,00 TL'lik fatura düzenlendiğini, "Çelik konstrüksiyon yapım işi" için ise 24/02/2023 tarihli ve ... Fatura No.'lu "Mal Hizmet Tutarı" 169.491,53 TL olan, toplamda 200.000,00 TL'lik ve 24/04/2023 tarihli ... Fatura No.'lu "Mal Hizmet Tutarı" 400.508,00 TL olan, toplamda 472.599,44 TL'lik fatura düzenlendiğini, "Çelik konstrüksiyonun revizyonu" için 24/04/2023 tarihli ve ... Fatura No.'lu "Mal Hizmet Tutarı" 210.000,00TL olan, toplamda 247.800,00 TL'lik fatura düzenlediğini, kararlaştırılan yapının inşası esnasında davalı/işverenin müvekkiline verdiği emir ve istekler neticesinde müvekkilinin işine başladığını, davalı/işveren kasten müvekkilinin yaptığı yapının belediye tarafından verilen izinlerden farklı olarak daha yüksek inşa edilmesini talep ettiğini, müvekkilinin uyarıları karşısında ise belediyedeki tanıdıkların kullanılması vasıtası ile çıkacak sorunların bertaraf edilebileceğini, yapının talep ettiği gibi yapılmasını emrettiğini, yapının defalarca kez sökülüp takılması nedeniyle ortaya çıkan masraf her ne kadar davalı/işverenin sorumluluğunda ise de müvekkilinin işin aksamaması için davalı/işveren tarafından kendisine bu tutarların sonraki tarihte ödeneceği telkinlerinin yapılması sonucu, revize işlemini müvekkilinin kendi imkanları ile karşıladığını, davalı/işveren yan tarafından bir kısım bedellerin ödendiğini, müvekkili tarafından .... Noterliği ... Yevmiye N...