DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2024 KARAR TARİHİ:03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkili şirket tarafından ... ...'da yer alan villa projesi ile alakalı beton döküm işine istinaden doğmuş bir alacak olduğunu, müvekkili şirket bahsi geçen iş için davalı şirketin ... Iban numaralı hesabına, ''... - Beton avans ödemesi 19m3 C30 mikserli döküm'' açıklamasıyla 45.600,00-TL gönderdiğini fakat davalı şirketin, yüklendiği işi yerine getirmediğini ve almış olduğu ödeme tutarını iade etmediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/681 Esas KARAR NO :2025/767
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2024 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkili şirket tarafından ... ...'da yer alan villa projesi ile alakalı beton döküm işine istinaden doğmuş bir alacak olduğunu, müvekkili şirket bahsi geçen iş için davalı şirketin ... Iban numaralı hesabına, ''... - Beton avans ödemesi 19m3 C30 mikserli döküm'' açıklamasıyla 45.600,00-TL gönderdiğini fakat davalı şirketin, yüklendiği işi yerine getirmediğini ve almış olduğu ödeme tutarını iade etmediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 06/05/2024 tarihinde borca itiraz ederek, icra takibinin durmasına neden olduğunu, bu sebeplerle; davalı tarafın, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve söz konusu alacak için reeskont avans faizi uygulanmasına, davalının kötü niyetli itirazından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, ... gelen davalı şirketin banka hesabına ait hesap hareketlerini gösterir müzekkere cevabı, ödeme dekontu, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacıya ait ... ...'da yer alan villa projesine ilişkin davalı tarafından beton döküm işinin alındığını, buna istinaden davalı hesabına avans ödemesi olarak 45.600,00-TL gönderildiğini ancak davalı tarafından yüklenen işin yerine getirilmediğini avans olarak ödenen aranın iade edilmediğini bunun üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, bu nedenle davalı tarafından icra takibine yapılan itirazı...