DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı ... İnşaat Ve Proje Yönetimi Anonim Şirket ile Müvekkil şirket arasında tamir ve tadilat işlemleri yapılmış ve bu hizmet bedeli olarak ... numaralı ve 15/05/2024 tarihli fatura düzenlendiğini, davacı şirket tarafından hizmet bedelinin ödenmesi için davalı taraf ile görüşülmüş, fatura gönderilmiş ancak ödeme yapılmadığını, davalı taraf, davacı şirket çalışanlarını ödeme yapılacağını söyleyerek oyalamış, ödemelerin yapılacağını söylemiş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/165 Esas KARAR NO:2025/812
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı ... İnşaat Ve Proje Yönetimi Anonim Şirket ile Müvekkil şirket arasında tamir ve tadilat işlemleri yapılmış ve bu hizmet bedeli olarak ... numaralı ve 15/05/2024 tarihli fatura düzenlendiğini, davacı şirket tarafından hizmet bedelinin ödenmesi için davalı taraf ile görüşülmüş, fatura gönderilmiş ancak ödeme yapılmadığını, davalı taraf, davacı şirket çalışanlarını ödeme yapılacağını söyleyerek oyalamış, ödemelerin yapılacağını söylemiş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine istinaden hiçbir hukuki dayanak olmadan itiraz edildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla dosyasına davacı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamını, borçlu aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı tarafın sözleşme ilişkisine ve alacak iddiasına ilişkin beyanları gerçek dışı olduğunu, sözleşme ilişkisine dayanak olarak bir takım belgeler sunulmuş ise de ilgili belgeler incelendiği vakit davalı şirketin kaşesi ve şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığı görüldüğünü, bu kapsamda davacı tarafın sözleşme ilişkisine ve ödenmemiş fatura alacağı olduğuna dair beyanları gerçek dışı olup davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirketin iş hacmi ve büyüklüğü düşünüldüğünde davacı şirketin piyasada davalı şirketin ticari itibarına telafisi mümkün olmayan zararlar verecek şekilde hareket ettiği görüldüğünü, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davacı tarafın alacak iddiasının doğru olmadığı görüleceğini, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hi...