DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkilinin davalı firmadan 384.600,00- Euro tutarında asıl alacağı bulunduğunu, davalı ... Hav. Dış Tic. Ltd. Şti ile müvekkili arasında 10.10.2022, 30.01.2023, 08.06.2023, 08.06.2023, 13.07.2023 tarihli sözleşmelerin akdedildiğini, bu sözleşmeler kapsamında davalı firmaya ait ... isimli 24 metre kompozit trawler motor yata yapılacak tüm işlerin tamamlanarak 03.10.2023 tarihinde eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı firmaya teslim edildiğini, ancak davalı firmanın sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu bedellerin sadece küçük...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/506 Esas KARAR NO :2025/909
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkilinin davalı firmadan 384.600,00- Euro tutarında asıl alacağı bulunduğunu, davalı ... Hav. Dış Tic. Ltd. Şti ile müvekkili arasında 10.10.2022, 30.01.2023, 08.06.2023, 08.06.2023, 13.07.2023 tarihli sözleşmelerin akdedildiğini, bu sözleşmeler kapsamında davalı firmaya ait ... isimli 24 metre kompozit trawler motor yata yapılacak tüm işlerin tamamlanarak 03.10.2023 tarihinde eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı firmaya teslim edildiğini, ancak davalı firmanın sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu bedellerin sadece küçük bir kısmını ödediğini, bunun üzerine davalıya taraflarınca yapılan sözleşmelere ilişkin ödemelerin yapılması için ... 5. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve 31.10.2023 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini ve ardından işbu dava dilekçesi ekine sundukları sözleşmeler ve işbu sözleşmeler çerçevesinde kararlaştırılan işlerin yapıldığı/hizmet bedelinin tespitine ilişkin taraflarından ... Sulh Hukuk Mahkemesinden ... D. İş numaralı delil tespiti davası ikame edildiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin yaptığı işlerde herhangi bir eksik, hatalı işçilik ve ayıp tespit edilmeyerek müvekkilinin alacağının 344.205,00 Euro olarak tespit edildiğini, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki olması nedeniyle müvekkilinin ödeme için biraz daha beklediğini, tüm iyiniyetli yaklaşımına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, icra takibine ve davaya konu faturanın aradan geçen uzun zamana rağmen ödenmediğini, alacaklarının yapılan delil tespiti ile de sabit olduğunu, davalı ile yapılan haricen görüşmelerde, davalının borcu ödemeyeceğini belirttiğini ve tüm çabalarının sonuçsuz kaldığını, ayrıca sözleşmeye konu teknenin satılacağı ve yurt dışına çıkarılacağı bilgisinin de geldiğini, herhangi bir ödeme de yapılmaması üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. dosyasıyla faturaya dayalı olarak 384.600,00-Euro asıl alacak ve 1.361,38-Euro işlemiş faiz toplamı 385.961,38-Euronun tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının işbu takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli bir hareket olup dava konusu alacak likit ve muayyen olduğundan davalı firmanın, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalı-borçlunun taahhütlerinden ve yükümlülüklerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye başladığının ve kaçırmaya hazırlandığının bilindiğini, muaccel hale gelen ve de rehinle teminat altına alınmamış olan alacağının tahs...