DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... inşaatında gerçekleştirilecek olan Cephe Panel Montajı ve Çatı Yalıtım İşleri hakkında 22/06/2022 tarihinde Anahtar Teslim Birim Fiyat Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince işin 100 takvim günü içinde tamamlanması hususunun hükme bağlandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak hiçbir bilgi vermeden şantiye sahasından tüm personelleri ile birlikte 07/01/2023 tarihinde ayrıldığını ve işi bıraktığını, davalının şantiye sahasını terk etmesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 24/01/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/621 Esas KARAR NO:2025/630
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... inşaatında gerçekleştirilecek olan Cephe Panel Montajı ve Çatı Yalıtım İşleri hakkında 22/06/2022 tarihinde Anahtar Teslim Birim Fiyat Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince işin 100 takvim günü içinde tamamlanması hususunun hükme bağlandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak hiçbir bilgi vermeden şantiye sahasından tüm personelleri ile birlikte 07/01/2023 tarihinde ayrıldığını ve işi bıraktığını, davalının şantiye sahasını terk etmesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 24/01/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve derhal şantiye sahasındaki işine devam etmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, bahse konu ihtarnamenin davalıya 25/02/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan ihtarata rağmen davalının işe başlamadığını ve herhangi bir cevap da vermediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosya ile ilamsız takibe başlandığını, icra takibine 31/03/2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk süreci başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıya işin yapılması amacıyla avans olarak 2.008.070,25-TL avans ödemesi yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 17/10/2024 tarihli celsesi, 1 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 27/01/2025 tarihli raporunda özetle; teknik inceleme sonuçları heyetimizce değerlendiğinde, davacı yüklenicinin sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkının doğduğunu ve buna bağlı olarak da ceza ve kesinti haklarının uygulanabileceği, teknik tespitler neticesinde, davalının yaptığı işlerin tutarı 2.125.000,00-TL, davalının aldığı avans tutarı 2.008.070,25-TL, gecikme cezası tutarı 329.800,00-TL, davalının yapmış olduğu iş tutarı 2.125.000,00-TL olarak tespit edilmiş, buna göre de davacı alacağı 212.870,25-TL olarak hesaplanmış olduğu, incelenen davacı şirkete ait 2022-2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve yıl sonu kapanış beratlarının yasal süresi içerisinde alınmış oldukları, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı kayıtlarında davalı yanca davacı yana düzenlenmiş herhangi bir mal/hizmet fatura kaydına rastlanmadığı, davacı yanın kendi ticari defter kayıtlarına nazaran, 23.03.2023 takip tarihi itibarıyla davalı ya...