DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat Ve Proje Yönetimi Anonim Şirket ile Müvekkil şirketi davacı arasında tamir ve tadilat işlemleri yapılmış ve bu hizmet bedeli olarak ... numaralı ve 22/07/2024 tarihli fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından hizmet bedelinin ödenmesi için davalı taraf ile görüşülmüş, fatura gönderilmiş ancak ödeme yapılmamış olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının ödeme emrine hiçbir hukuki dayanak olmadan itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşamama ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/164 Esas KARAR NO:2025/813
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat Ve Proje Yönetimi Anonim Şirket ile Müvekkil şirketi davacı arasında tamir ve tadilat işlemleri yapılmış ve bu hizmet bedeli olarak ... numaralı ve 22/07/2024 tarihli fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından hizmet bedelinin ödenmesi için davalı taraf ile görüşülmüş, fatura gönderilmiş ancak ödeme yapılmamış olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının ödeme emrine hiçbir hukuki dayanak olmadan itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştiri. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili davalı şirket ile aralarında şifahi bir sözleşme bulunduğu, bu şifahi sözleşme kapsamında hak edişi olduğu iddiasıyla dava açtığını, davacı tarafın sözleşme ilişkisine ve alacak iddiasına ilişkin beyanlarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davacı tarafın alacak iddiasının doğru olmadığının görüleceğini, icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında b...