DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde; müvekkil ...'da bulunan ''... ...'' unvanlı işletmenin uzun yıllardır işletmecisi ve sahibi olup, balık ve deniz ürünleri ticareti yaptığını, Davalı şirketin ise müvekkilden farklı tarihlerde balık ve deniz ürünleri satın almış olup müvekkilce de buna ilişkin olarak faturaları düzenlemiş ve işbu faturaların usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, yine davalı tarafça müvekkilden teslim alınan balık ve deniz ürünlerinin de davalıya fatura içeriğinde açıkça belirtilen ürünlerin her faturanın düzenlendiği tarihte davalı tarafa teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafın satışı yapılan işbu balık...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/186 Esas KARAR NO :2025/809
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde; müvekkil ...'da bulunan ''... ...'' unvanlı işletmenin uzun yıllardır işletmecisi ve sahibi olup, balık ve deniz ürünleri ticareti yaptığını, Davalı şirketin ise müvekkilden farklı tarihlerde balık ve deniz ürünleri satın almış olup müvekkilce de buna ilişkin olarak faturaları düzenlemiş ve işbu faturaların usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, yine davalı tarafça müvekkilden teslim alınan balık ve deniz ürünlerinin de davalıya fatura içeriğinde açıkça belirtilen ürünlerin her faturanın düzenlendiği tarihte davalı tarafa teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafın satışı yapılan işbu balık ve deniz ürünleri satış bedeline karşılık gelen fatura bedellerinin davalı tarafça müvekkili davacıya ödenmediğini, buna ilişkin .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra takibine haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, Müvekkilce, ilgili fatura bedellerinin haksız olarak ödenmemesi sonucu başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilmesi üzerine huzurdaki işbu dava açılmadan önce Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle; Davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın 708.722,89 TL (Takip sonrası işlemiş faiz,vekalet ücreti ve feriler hariç olmak üzere) üzerinden iptaline ve 708.722,89 TL (Takip sonrası işlemiş faiz,vekalet ücreti ve feriler hariç) üzerinden takibin devamına, Davalının bahse konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... icra takip dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız olduğundan 708.722,89 TL asıl alacağımızın %20'si tutarında İİK m:67 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... İşletmeleri Anonim Şirketinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 110464-5 sicil numarası ile kayıtlı olup her türlü gıda maddelerinin üretimi, toptan ve perakende alımı, satımı, dağıtımı, ithalat ve ihracatı ile iştigal etmek üzere kurulan, alanında saygın ve geniş müşteri portföyüne sahip bir şirket olarak ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, dava dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun HMK m. 119-121 hükümlerine uygun sarahatte olmadığını, huzurdaki davanın, HMK'nın 316. Maddesi kapsamında basit yargılama usulüne tabi olduğundan, davacının dava dilekçesini sunması ile dava dilekçesi...