DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların mandalina ticareti yapmak için anlaştığını, davacı tarafından 08.02.2019 tarihinde davalıya ... Bankası aracılığı ile Mandalina Siparişi Avansı adı altında 25.000,00-TL gönderildiğini. Taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre, davacı 25.000,00-TL ödeme yaptıktan sonra davalının mandalinaları davacıya göndereceğini ancak davalı tarafından ürünlerin gönderilmediğini ve ödemenin iade edilmediğini, davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile davacıya dava açıldığını, dava sürecinde alınan bilirkişi raporunun işbu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/140 Esas KARAR NO :2025/423
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların mandalina ticareti yapmak için anlaştığını, davacı tarafından 08.02.2019 tarihinde davalıya ... Bankası aracılığı ile Mandalina Siparişi Avansı adı altında 25.000,00-TL gönderildiğini. Taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre, davacı 25.000,00-TL ödeme yaptıktan sonra davalının mandalinaları davacıya göndereceğini ancak davalı tarafından ürünlerin gönderilmediğini ve ödemenin iade edilmediğini, davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile davacıya dava açıldığını, dava sürecinde alınan bilirkişi raporunun işbu davada davacının haklılığını kanıtlar nitelikte olduğunu. Davacının, teslim edilmeyen ürünlere ödenen bedel için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; davalının sebze ve meyve temini ve üretiminde faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı arasında sebze ve meyve satımına istinaden ticari ilişki sebebiyle fatura alacağının mevcut olduğunu, davacı satışın gerçekleşmediğini ve avans olarak ödeme yapıldığını iddia etse de davalı tarafından satılan malların davacıya teslim edildiğini ve bu satış işlemine ilişkin irsaliye sunulduğunu, davacının, davalı şirketin İzmir'de bulunan şubesine giderek 05/12/2018 tarihli fatura ve irsaliye üzerinde yer alan Mandalin ürününü bizzat görüp satın aldığını ve kendi araçlarına yükleyerek İzmir'den ayrıldığını, irsaliye üzerinde ... ve ... tır ve dorse plakalı araçlara yüklenmiş olduğunun açıkça görüldüğünü, ... plakalı araçların davacıya ait olduğunu ve davacının ... merkezli bir firma olduğunu, Ayrıca ... plakalı tırın şoförünün ... adlı kişi olduğunu ve bu kişinin davacı şirketin sigortalı çalışanı olarak malları teslim aldığına dair irsaliye üzerinde imzasının bulunduğunu, ...'nın davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğunun ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada alınan SGK kayıtları ile ortaya çıktığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada bulunan delillerin işbu irsaliye üzerinde bulunan araçların davacıya ait olduğunu ispat ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ilişkin olarak, davacı tarafından davalının grup şirketi olan ... aleyhinde verilen taşıma hizmetleri iddiasıyla açıl...