Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/325 · K. 2025/424
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 K. 2025/424

E. 2024/325K. 2025/42428 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıanonim şirkethak düşürücü sürebilirkişi raporutrafik kazasıyasal sürezilyetlikborca itirazhizmet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili şirkete ait ... ... ve bağlantılı otoyolları kullanarak ihlalli geçişler yaptığını ve belirlenen yasal süre içinde geçiş ücretlerini ödemediğini, .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, borcunun bulunmadığını iddia ettiğini takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı için bu davayı açtıklarını, davalının itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın tahsili ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması talep ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/325 Esas KARAR NO:2025/424

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili şirkete ait ... ... ve bağlantılı otoyolları kullanarak ihlalli geçişler yaptığını ve belirlenen yasal süre içinde geçiş ücretlerini ödemediğini, .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, borcunun bulunmadığını iddia ettiğini takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı için bu davayı açtıklarını, davalının itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın tahsili ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada, davaya/ takibe konu ihlalli geçişleri yaptığı iddia edilen; ... plakalı araçlar 18002724 nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı ... A.Ş.'ne kiralandığını ve mezkur araç dava dışı şirketin zilyetliğinde bulunduğunu, işleten sıfatı bulunmayan Müvekkili Banka, takibe/ davaya konu taleplerin de muhatabı olamayacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, huzurdaki davada 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, huzurdaki davanın müvekkili banka açısından pasif husumet yokluğu nedeniye reddini, davanın tüm talepler yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine, karar verilmesini vekil olarak talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosya suretinin UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davaya konu, ... plakalı araçların ihlalli geçiş tarihi olan 05/03/2022 - 10/04/2022 tarihindeki kullanım amacını gösterir tescil kaydının uyap sisteminden alınarak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Karayolları 1. ve 4. Bölge Müdürlüğü ile Karayolları Ana Kontrol Merkezine yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adli Trafik Uzmanı Uğur Karadavut Tarafından hazırlanan 12.02.2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "...Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilip, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde aşağıda tabloda ayrıntılı belirtildiği üzere; ¸Anapara Kaçak Geçiş Bedeli olarak 2.408,50 TL, Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı olarak 9.634,00 TL, toplamda Anapara 4 Katı Ceza Tutar Toplamı olarak 12.042,50 TL hesaplandığı, 3095 Sayılı Faiz Yasa gereği Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı olarak 483,47 TL olduğu, Kaçak Geçiş 4 Katı Ceza Faiz Toplamı olarak 12.525,97 TL hesaplandığı, Kdv 9618 olarak 87,02 TL dahil edildiğinde, Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ nin 12.612,99 TL olarak belirlenmiştir. Buna göre; Davalı ... B...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/401 · K. 2025/421

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2025/425

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/70 · K. 2025/431

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2025/423

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2025/422

28 Mayıs 2025