Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/368 · K. 2025/471
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 K. 2025/471

E. 2022/368K. 2025/47118 Haziran 2025
tazminatanonim şirketmevduat faizitaşıma sözleşmesitemliknamealacağın temlikiicra inkar tazminatıitirazın iptalisigorta tazminatıusulsüz tebligatyasal süreyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itirazhacizhak düşürücü süremaddi tazminatmanevi tazminatsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şirketi, davacı müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı ... Tekstil firması tarafından 1.050 Koli / 19.830 adet Kadın tişörtü emtiası Diyarbakır'da bulunan dava dışı ... Tekstil İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. firmasından satın alındığını, söz konusu emtialar davalı-borçlu ... ... firmasına ait ... plakalı araca yüklendiğini, Emtiaların dava dışı sigortalı firmanın ...adresindeki iş yerine gelmesini müteakip sürücü davalı-borçlu ... nakliye aracını cadde üzerinde park ederek kahvaltı yapmak amacıyla araç başından ayrıldığını, davalı sürücünün aracı güvenliksiz, korunaksız, cadde üzerine park ettiğini, aracı ve yükü refakatsiz bırakması nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/368 Esas KARAR NO :2025/471

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:18/06/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şirketi, davacı müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı ... Tekstil firması tarafından 1.050 Koli / 19.830 adet Kadın tişörtü emtiası Diyarbakır'da bulunan dava dışı ... Tekstil İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. firmasından satın alındığını, söz konusu emtialar davalı-borçlu ... ... firmasına ait ... plakalı araca yüklendiğini, Emtiaların dava dışı sigortalı firmanın ...adresindeki iş yerine gelmesini müteakip sürücü davalı-borçlu ... nakliye aracını cadde üzerinde park ederek kahvaltı yapmak amacıyla araç başından ayrıldığını, davalı sürücünün aracı güvenliksiz, korunaksız, cadde üzerine park ettiğini, aracı ve yükü refakatsiz bırakması nedeniyle emtiaların çalındığını, davalının emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette teslim aldığını, emtialar davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında kusurlu olarak sebebiyet verilen hırsızlık hadisesi sonucu ve alıcı dava dışı sigortaya teslim edilemediğini, bu nedenle ilgili yasal mevzuat hükümleri gereği eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalıların kendi sorumlulukları altında yapılan taşıma işlemleri esnasında emtiaların çalınmasından ve alıcı dava dışı sigortalıya teslim edilmemesinden doğan zarar nedeniyle sorumlu olacaklarının kabulü gerektiğini, dava konusu emtiaların alıcı dava dışı sigortalıya teslim edilmemesine ilişkin olarak gerekli tüm incelemeler ve araştırmaların yapıldığını, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen N ... nolu ekspertiz raporuna göre 6.185,99-USD'lik zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 13.11.2019 tarihinde 6.185,99-USD tazminat bedeli ödendiğini, bu ödeme karşılığı dava dışı sigortalı firmadan temlikname alındığını, sigorta poliçesinin geçerli olduğu bir dönemde meydana gelen hasar ile ilgili poliçe kapsamında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ödeme dekontu ile Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği halefiyet şartları, ibraname (temlikname) ile de Borçlar Kanunu hükümleri gereği alacağın temliki şartlarının oluştuğunu, bahsi geçen temliknamede sorumlululara karşı rücu hakları kayıtsız ve şartsız olarak müvekkili davacı şirkete devredildiğini, böylece müvekkili şirketin hem halefiyet (TTK M 1472 hükümleri) kapsamında hem de alacağın temliki (TBK M 183 vd hükümleri) kapsamında bu davada dava dışı sigortalının tüm haklarına halef olduğunun ispat edildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları (yetki itirazı da dahil) tüm itirazlarının iptalini ve takibin icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 881

V- Zarar saptama giderleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 883

VII - Diğer giderlerin tazmini

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/265

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/443

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2023/487

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2025/92

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2025/262

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2025/513

2 Temmuz 2025