DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:02/07/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ürettiği ürünlerin ... tarihinde gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ... Fuarında sergilenmesi için davalı ile anlaştıklarını ve fuar için talep edilen tutar davalıya ödendiğini, anılan fuar ... tarihleri arasında gerçekleşmediğini ve ertelendiğini, Fuarın ertelenmiş olmasına rağmen ödenen bedel davalı yanca iade edilmediğini, davalı yanca müvekkili şirketin Bağımsız Denetim Firmasına vermiş olduğu borç mutabakat yazısında icra takibinde asıl alacak olarak belirtilen tutarda borcu olduğunu ikrar ettiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak davalıya çıkarılan tebligat çıkarılmış...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/788 Esas KARAR NO :2025/505
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ürettiği ürünlerin ... tarihinde gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ... Fuarında sergilenmesi için davalı ile anlaştıklarını ve fuar için talep edilen tutar davalıya ödendiğini, anılan fuar ... tarihleri arasında gerçekleşmediğini ve ertelendiğini, Fuarın ertelenmiş olmasına rağmen ödenen bedel davalı yanca iade edilmediğini, davalı yanca müvekkili şirketin Bağımsız Denetim Firmasına vermiş olduğu borç mutabakat yazısında icra takibinde asıl alacak olarak belirtilen tutarda borcu olduğunu ikrar ettiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak davalıya çıkarılan tebligat çıkarılmış olmasına rağmen davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, arabuluculuk görüşmesine davalı katılmadığından arabuluculuk masraflarının tamamından davalının sorumlu olacağı yasal düzenleme gereği olduğunu, tüm görüşmelere rağmen davalı yanca ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takibiyle icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı sonucunda durduğunu, davalı yanca yapılan haksız itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davalarının kabulünü, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; icra takibinin yetkisiz yerde ikame edildiğine dair itirazları yerinde görülmezse, huzurdaki dava bakımından yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, fuar yeri değişikliği konusunda da sözleşmenin 2. Maddesinde müvekkile tanınan tek taraflı bir yetki söz konusu olduğunu, buna rağmen müvekkili fuar yeri değişikliğini yine katılımcıların menfaati doğrultusunda yaptığını, bir fuarın tarihinin belirlenebilmesi için fuarın yapılacağı alanın takviminde yer olması; fuarın yapılacağı şehirde, fuarın yapılacağı tarihten bir ay önce ve bir ay sonra aynı sektöre ilişkin başka bir fuarın olmaması gibi değişkenler bulunduğunu, pandemiden dolayı tüm fuarların ertelenmesi sebebiyle TOBB Fuar Takviminin sıkışması, fuar alanlarında yer bulunamaması, aynı sektöre ilişkin 1 ay içerisinde aynı fuarın yapılamaması kuralı sebebiyle mecburen fuar ... tarihine ertelendiğini, "1 ay" kuralı sebebiyle de, katılımcıların daha fazla mağdur olmaması adına İstanbul içerisinde yakın bir tarihte yapılamayacak olması nedeniyle fuar Antalya'ya alındığını, müvekkili şirket...