DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirket 06.09.2022 tarihinde davalı taraf ile 18.10.2022 - 20.10.2022 tarihleri arasında Almanya - Frankfurt'da düzenlenmiş olan "...+... ... FUAR'ında" fuar standı hazırlamak hususunda anlaştığını, davacı şirket işbu sözleşmede kararlaştırılan tüm işleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, nitekim davalı şirketin, şirket sahibinin ve genel müdürünün ... adlı sosyal medya hesabından fuara ilişkin detaylı fotoğraflar paylaşıldığını, davacı şirket işi tamamlamış, işe ilişkin faturasını kestiğini, ancak, sözleşmede davalı yan kararlaştırıldığı üzere bakiye 14500...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/276 Esas KARAR NO :2025/792
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirket 06.09.2022 tarihinde davalı taraf ile 18.10.2022 - 20.10.2022 tarihleri arasında Almanya - Frankfurt'da düzenlenmiş olan "...+... ... FUAR'ında" fuar standı hazırlamak hususunda anlaştığını, davacı şirket işbu sözleşmede kararlaştırılan tüm işleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, nitekim davalı şirketin, şirket sahibinin ve genel müdürünün ... adlı sosyal medya hesabından fuara ilişkin detaylı fotoğraflar paylaşıldığını, davacı şirket işi tamamlamış, işe ilişkin faturasını kestiğini, ancak, sözleşmede davalı yan kararlaştırıldığı üzere bakiye 14500 Amerikan Doları değerindeki borcunu müvekkile ifa etmediğini, bunun üzerine tarafınca 20.01.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Dosyası ile davalı yana karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, devamında ödeme emri 8.02.2023 tarihinde tebliğ olmuş ve davalı borçlu 13.02.2023 tarihinde bu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davacı şirket tüm süreç boyunca iyi niyetli olarak ve müşterisi olan davalı tarafın tüm ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik davranmış, bir yüklenicinin kendisinden beklenebilecek özenden fazlasını gösterdiğini, buna rağmen davalı sürekli bir surette ödeme yapmayı reddettiğini, davalı haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Numaralı dosyasında mevcut itirazın iptaline ve takibin devamını ve buna binaen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davalı şirketin, davacıya karşı talep edilen miktarda bir borcu bulanmadığını, tarafların akdettiği sözleşme uyarınca taraflar arasında kararlaştırılan bedel üzerinden davacı taraf ödenmeyen bedellerin olduğunu iddia etse de davalı, davacı tarafından yapılan işin tamamlanmamasına rağmen işi tamamlayabileceği düşüncesiyle ödemelerde bulunduğunu, bu hususta, davalı tarafından 10.000-EUR ödeme yapılmış; davacı tarafından işbu husus ikrar edildiğini, ancak bu bedelin karşılığı dahi alınamadığını, işin tamamlanmaması nedeniyle fazladan yapılan bu ödemeler için istirdat hakkını saklı tuttuklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep etmiş olduğu alacaklar zamanaşımına uğradığını, bu nedenle taleplerin reddine karar verilmesini, öncelikle usulü itirazları kapsamında davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddi ile asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilm...