DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine 06/06/2023 tarihinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... e. sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından hazırlanmamış ve imzalanmamış bir senede dayanarak haksız şekilde başlatılan icra takibi sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu menfi tespit davasının ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklı tarafından başlatılmış olan Küçükçekmece İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2025/401
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine 06/06/2023 tarihinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... e. sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından hazırlanmamış ve imzalanmamış bir senede dayanarak haksız şekilde başlatılan icra takibi sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu menfi tespit davasının ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklı tarafından başlatılmış olan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin ivedi ve teminatsız biçimde -mahkeme aksi kanaatte ise basit oranlı bir teminat ile- tedbiren durdurulmasına, davalı tarafın kötü niyetli olduğunun ispatıyla sonucunda davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize 17/02/2025 tarihinde rapor sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ;Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas dosyasına ilişkin olarak davacının davalıya karşı borçlu olmadığın tespitine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 11/08/2021 ödeme tarihli, 1.380.000,00 TL bedelli, 10/07/2021 düzenleme tarihli, ... emrine, ... imzalı senetten dolayı davacının borçlu olup olmadığı, menfi tespit talebinde haklı olup olmadığından kaynaklandığı, mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizce delil olarak; Küçükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesine, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına, Küçükçekmece İcra Dairesine, ... Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası ... , .... Bankası Anonim Şirketi ... Bankası Anonim Şirketine , .... Bankası Anonim Şirketine, ... Bankasına, Anonim Şirketine, Bakırköy ... Noterliğine, Bakırköy ... Noterliğine, Küçükçekmece İcra Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememizce imza incelemesi konusunda bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş olup ; Davaya konu inceleme konusunu oluşturan 10.07.2021 düzenleme tarihli ve 1.380.000 TL meblağlı senet aslı ön yüzde yer alan borçlu imzaları ile ...a ait örnek imzaların karşılaştırılması istenilmiş ise de kaşe imzalar üzerinde, ıslak imzalarda olduğu gibi kişinin refleks yapılanmaları, kişiye has karakteristik özellikleri ile grafolojik ve grafome...