DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile davalı ... arasında Tekirdağ İli, ... Mah. ... Ada .... Parsel numarasında kayıtlı arsada inşa edilen ... Projesinin mekanik tesisat işlerinin malzemeli olarak yapılmasına ilişkin yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu fakat sözleşme konusu işin taahhüt edildiği şekilde ve taahhüt edildiği sürede yapılmadığını, yapılacak olan iş kapsamında davalıya sürekli olarak avans ödemeleri yapıldığını ve cari hesap nedeniyle müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2025/1247
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile davalı ... arasında Tekirdağ İli, ... Mah. ... Ada .... Parsel numarasında kayıtlı arsada inşa edilen ... Projesinin mekanik tesisat işlerinin malzemeli olarak yapılmasına ilişkin yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu fakat sözleşme konusu işin taahhüt edildiği şekilde ve taahhüt edildiği sürede yapılmadığını, yapılacak olan iş kapsamında davalıya sürekli olarak avans ödemeleri yapıldığını ve cari hesap nedeniyle müvekkili şirketin davalıdan alacaklı konumda olduğunu, son olarak bir kısım acil işin tamamlanması gerektiğinden müvekkili şirket tarafından güven ilişkisi kapsamında davalıya 20.07.2023 vadeli ... seri nolu 90.000 TL bedelli ve 20.07.2023 vadeli ... seri nolu 310.000 TL bedelli çeklerin avans olarak verildiğini, müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen dava konusu işin yine tamamlanmadığını, avans niteliğinde verilen çekler nedeniyle müvekkili şirketin oldukça alacaklı olduğu cari hesap ilişkisinde bir kez daha yapılmamış bir işin bedelini ödeme durumu ile karşı karşıya kaldığını iddia ederek; fazlaya ilişkin ve cari hesaba ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, müvekkili şirketin davalı lehine düzenlenen 20.07.2023 vadeli ... seri nolu 90.000 TL bedelli ve 20.07.2023 vadeli ... seri nolu 310.000 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, söz konusu çeklerin yargılama sürecinde ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı sözlü beyanları ile davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 20/07/2023 keşide tarihli ... seri nolu 90.000,00 TL bedelli ve 20/07/2023 keşide tarihli ... seri nolu 310.000,00 TL bedelli çeklere dayalı menfi tespit ve istirdat istemlerine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, 20.07.2023 vadeli ... seri nolu 90.000 TL bedelli çek ile 20.07.2023 vadeli ... seri nolu 310.000 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... tarafından keşide edilen, 20...