DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 10/12/2024 düzenleme tarihli 10/02/2025 vade tarihli 2.000.000,00-TL bedelli senede ilişkin senet miktarının 100.000,00-TL'lik kısmı için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D. İş dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararına dayanarak Büyükçekmece İcra Dairesi nezdinde ...... Esas sayılı dosyası ile takip talebi düzenlenerek icra takibine geçildiğini, akabinde senedin kalan tutarı olan 1.900.000,00-TL 'lik tutarı için de yine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D. İş sayılı dosyası ile yeniden ihtiyati haciz kararı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/530 Esas KARAR NO : 2025/1233
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 10/12/2024 düzenleme tarihli 10/02/2025 vade tarihli 2.000.000,00-TL bedelli senede ilişkin senet miktarının 100.000,00-TL'lik kısmı için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D. İş dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararına dayanarak Büyükçekmece İcra Dairesi nezdinde ...... Esas sayılı dosyası ile takip talebi düzenlenerek icra takibine geçildiğini, akabinde senedin kalan tutarı olan 1.900.000,00-TL 'lik tutarı için de yine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D. İş sayılı dosyası ile yeniden ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra dosyasına sunularak ek ihtiyati haciz talep edildiğini, taraflarınca Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı icra takibine konu edilen 10/12/2024 düzenleme tarihli, 10/02/2025 vade tarihli 2.000.000,00-TL bedelli bonodaki imzaların müvekkiline ait olmadığına ilişkin olarak Büyükçekmece .. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ...... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası ikame edildiğini, Büyükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında alınan Grafoloji ve Sahte Belge İnceleme Uzmanı Prof. Dr. ..... tarafından düzenlenen 11.04.2025 tarihli bilirkişi raporu ile; "10.12.2024 düzenleme ve 10.02.2025 vade tarihli, 2.000.000 TL bedelli senet aslı ön yüzde yer alan münker borçlu imzaları ile davacı ......a ait medarı tatbik örnek imzaların her ne kadar şekil olarak benzerlikler olsa da borçlu imzalarının durağan şekilde olduğu, fulaj izleri ve diğer adli belge inceleme kriterleri bakımından farklı yapı ve görünümde olduğunun tespit edildiği, münker borçlu imzalarının davacı .....ın ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI"nın tespit edildiğini, söz konusu dava dosyasının derdest olduğunu, Büyükçekmece İcra Dairesi nezdinde ..... Esas sayılı icra dosyasında düzenlenen 10/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile "TAKİBİN ŞEKLİ BELLİ OLMADIĞINDAN (İHTİYATİ HACİZ OLARAK SİSTEMDE YAZILI OLDUĞU-ÖRNEK:10 OLARAK TEBLİĞE GÖNÖDERİLMESİ GEREKTİĞİNDEN) Takibin Kesinleştirilmesi talebinin REDDİNE" karar verilmiş olup, icra dosyasındaki ihtiyati hacizler devam ettiğinden taraflarınca yapılan başvuru üzerine Büyükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesinin 27.05.2025 tarihli, .... Esas ve ......Karar sayılı kararı ile; 2.000.000,00 TL teminatın icra dosyasına depo edilmesi halinde (Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D. İş ve .... D. İş sayılı dosyalarından verilen) ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, söz konusu karar doğrultusunda 2.000.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat ve teyit mektubunun Büyükçekmece İcra Dairesi nezdinde ...... Esas sayılı i...