Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 'nun 19.02.2008-14.12.2018 tarihleri arasında çalışması nedeniyle 08/11/2019 tarihinde işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İş Mahkemesinde dava açıldığının. bu dava Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... ve 09/03/2020 tarihli karar ile karara çıkmış davanın kabulü ile kısmen reddine karar verildiğinin. ... Madencilik Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sürecine girerek 27/09/2018 tarih itibariyle tasfiyenin sona erdiği ve ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığının, anılan davalı şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona ermiş olup, buna bağlı olarak taraf ehliyeti de son bulduğunun, davacı vekilince, ihya için dava açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge sunulmamış,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1038 Esas KARAR NO : 2025/1232
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 'nun 19.02.2008-14.12.2018 tarihleri arasında çalışması nedeniyle 08/11/2019 tarihinde işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İş Mahkemesinde dava açıldığının. bu dava Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... ve 09/03/2020 tarihli karar ile karara çıkmış davanın kabulü ile kısmen reddine karar verildiğinin. ... Madencilik Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sürecine girerek 27/09/2018 tarih itibariyle tasfiyenin sona erdiği ve ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığının, anılan davalı şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona ermiş olup, buna bağlı olarak taraf ehliyeti de son bulduğunun, davacı vekilince, ihya için dava açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge sunulmamış, dava dosyası, mevcut haliyle yeniden Dairemize gönderildiğinin, davacı vekiline tebliğ edilen muhtırada, belirtilen işlemin yerine getirilmemesi halinde sonuçlarının ne olacağı ihtar edilmediğinin, bunun üzerine Bakırköy ... İş Mahkemesi ... Esas ... K. sayılı dosyasından gönderilen muhtıra ile ... Madencilik Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti' 'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğinin, davacının davasının devam edebilmesi için, Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı doğrultusunda ... Madencilik Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etme zarureti doğmuş olup, davanın kabulüne ve şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." 7. maddesinde de," davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." denilmektedir. 6. maddesinde; (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Usül ekonomisi bakımında...