DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin keşideci olduğu iddia edilen 11/04/2023 - 15/04/2023 - 28/04/2023 ve 12/05/2023 vade tarihli 75.000 - $ şer olmak üzere toplamda 300.000-$ bedelli 4 adet senetlerin protesto edilmek amacıyla .... Bankası ... şubesi'ne ibra edildiğini, müvekkil şirketin haricen tespit ettiğini, öğrenmesi akabinde şube müdürlüğüne müracaatı neticesinde protestoya konu senetlerin örneklerini temin ettiğini, ancak iş bu senetlerin karşılığında müvekkil şirketin kesinlikle hiçbir mal ve hizmet almadığını, müvekkil şirketin davaya konu senetlere ilişkin hiçbir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 Esas KARAR NO : 2023/753
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin keşideci olduğu iddia edilen 11/04/2023 - 15/04/2023 - 28/04/2023 ve 12/05/2023 vade tarihli 75.000 - $ şer olmak üzere toplamda 300.000-$ bedelli 4 adet senetlerin protesto edilmek amacıyla .... Bankası ... şubesi'ne ibra edildiğini, müvekkil şirketin haricen tespit ettiğini, öğrenmesi akabinde şube müdürlüğüne müracaatı neticesinde protestoya konu senetlerin örneklerini temin ettiğini, ancak iş bu senetlerin karşılığında müvekkil şirketin kesinlikle hiçbir mal ve hizmet almadığını, müvekkil şirketin davaya konu senetlere ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin 2002 yılından beri inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, firmanın esas kurucusunun ... olduğunu, sağlık sorunları nedeniyle bir dönem şirket işleriyle ilgilenemediğinden önce şirket hisselerini ...'a devrettiğini, sonrasında da .... hisselerini ...'ın kızı davalı ... 'a devrettiğini, ancak davalı ... (...); hisselerini devredene kadar şirkette pek çok usulsüz işlemler yapıldığını, kendi menfaatleri için müvekkil şirketin finansal kaynaklarını kullanmaktan çekinmediğini, müvekkil şirketin kaşesini üreterek hiç tanımadığı ve ticaretinin olmadığı taraflara resmi belgede sahtecilik ile sahte senetler düzenlediğini, müvekkil şirketi .... devraldıktan sonra pek çok para transferi yaptığı, şirketin içinin boşaltıldığı, şirketi idare eden ... tarafından çok sonradan tespit edilebildiğini, bu nedenle şirket aleyhine bir çok haksız icra takipleri açıldığını, müvekkil şirketin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, senet karşılığında davalılardan kesinlikle hiçbir mal ve hizmet almadığını, ticari defter kayıtlarında da iş bu durumun sabit olduğunu, bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak, bunun mümkün görülmemesi halinde belirlenecek uygun bir teminat karşılığında davaya konu senetler bakımından senetlerin icraya konmasının engellenmesi, icra takibinin durdurulması ve ödememe protestosunun kaldırılmasın konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, müvekkil şirketin borcu olmadığının tespitine ve kötü niyetli olan davalıların aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya Üzerinden Yapılan İnceleme Sonucunda; HMK.nin 166/1-4 maddesinde Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer ma...