DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların murisi ...'ın müvekkilinin kardeşi olmakla birlikte; ekte sureti sunulu olan 17.05.2017 vade 17.05.2016 tediye tarihli 300.000 TL bedelli senedi, 19.09.2017 tarihinde Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosya kapsamında müvekkili aleyhine tahsil amacıyla icraya koyduğunu, müvekkili ile davalıların murisi ... arasında 2017 yılında, kambiyo vasfında bir senedi keşide edecek mahiyette alacak-borç lişkisi yahut herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davaya konu senetin müvekkili tarafından 1989 yılında kendi babası (davalıların dedesi)...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2024/615
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların murisi ...'ın müvekkilinin kardeşi olmakla birlikte; ekte sureti sunulu olan 17.05.2017 vade 17.05.2016 tediye tarihli 300.000 TL bedelli senedi, 19.09.2017 tarihinde Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosya kapsamında müvekkili aleyhine tahsil amacıyla icraya koyduğunu, müvekkili ile davalıların murisi ... arasında 2017 yılında, kambiyo vasfında bir senedi keşide edecek mahiyette alacak-borç lişkisi yahut herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davaya konu senetin müvekkili tarafından 1989 yılında kendi babası (davalıların dedesi) ....'a aile içinde güven arzetmesi için teminaten verildiğini ve sonrasında bedelsiz kalmış bir senet olduğunu, iş bu senedin bedelsiz kalması ve tarafların murisi ....'ın 2001 yılında vefat etmesi nedeniyle herhangi bir tahsil kabiliyeti bulunmadığını, muris ...'ın davaya konu müvekkili tarafından boş olarak tanzim edilen ve babası .... yedinde bulunan senedi babasının 2001 yılında ölümü nedeniyle hile ile eline geçirdiğini ve müvekkiline karşı haksız icra takibine giriştiğini, senet üzerindeki pul ve diğer unsurlardan senedin aslında 2016 yılında değil 1989 yılında tanzim edildiğinin çok açık olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu 2016 yılında düzenlenmiş gibi gösterilen senede ilişkin 2016-2017 yılında kardeşi ... ile arasında bir alacak verecek ilişkisi olmaması ve 88-89 yıllarından kalma bir senedin bu şekilde kullanılmasına imkan vermemesi nedeniyle yasal süreler içerisinde ''imzaya itiraz'' ettiğini ve Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan ''sınırlı'' inceleme sonunda, mezkur imzanın müvekkiline ait çıktığını, dosyanın henüz İstinaf incelemesinde olduğunu, müvekkilinin davaya konu senet nedeniyle davalılara yahut murisine borçlu olmadığını, davaya konu senet incelendiğinde hamil ve keşideci isimleri dışındaki diğer zorunlu unsurların sonradan doldurulduğu, senedin aslında 1988-1989 yılında tanzim edildiği, zira üzerinde eski tarihli pulun bulunduğu, hatta müvekkilinin imzasının bu pulun üzerine taştığı, gerek senedinin 3 yıllık zamanaşımı nedeniyle tahsil kabiliyetinin olmadığı, adi senet hükmünde olduğu ve kambiyo vasfını yitirdiğinin anlaşılacağını, gerek müvekkilinin gerek davalıların murisinin 1988-1989 yılında kayda değer bir malvarlığı bulunmadığını, tarafların murisi ....'ın 1989 yılında sıfır olarak ... Plaka 1989 Model ... Marka Kamyonet alıp oğlu müvekkili ... üzerine taşınır kaydını yaptırınca, diğer çocukları olan kardeşleri ''ileride gücenmesin, bir sıkıntı olmasın, ben hakkınızı korurum, sen şu senedi imzala'' diyerek müvekki...