Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 05/10/2017 tarihli satın alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu anlaşmaya göre 13.000 adet light star sarı nitril eldivenin satış fiyatı olarak 19.750 TL elden ödendiğini, eldivenlerin 1500 adeti müvekkile sözleşme anında teslim edildiğini, 11500 adet eldiven ise ambar aracılığıyla 15/10/2017 tarihinde müvekkiline gönderileceğini ancak satım sözleşmesi gereği teslim edilmesi gereken 11500 adet eldiven teslim edilmediğini, davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile teslim edilmeyen 11500 adet eldivenin bedeli 17.470 TL 'nin iadesi için icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk aşamasında anlaşama sağlanamadığını, davalının itiraz ettiğini bu nedenle davalarının kabulünü, itirazın iptalini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/269 Esas KARAR NO:2025/456
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/12/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 05/10/2017 tarihli satın alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu anlaşmaya göre 13.000 adet light star sarı nitril eldivenin satış fiyatı olarak 19.750 TL elden ödendiğini, eldivenlerin 1500 adeti müvekkile sözleşme anında teslim edildiğini, 11500 adet eldiven ise ambar aracılığıyla 15/10/2017 tarihinde müvekkiline gönderileceğini ancak satım sözleşmesi gereği teslim edilmesi gereken 11500 adet eldiven teslim edilmediğini, davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile teslim edilmeyen 11500 adet eldivenin bedeli 17.470 TL 'nin iadesi için icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk aşamasında anlaşama sağlanamadığını, davalının itiraz ettiğini bu nedenle davalarının kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığından görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının talebi zamanaşımına uğradığından davanın reddini gerektiğini, müvekkilinin üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davacı üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu nedenle öncelikle görev yönünden davanın reddini, aksi kanaatte ise aktif husumet yokluğundan reddini, aksi kanaatte ise davanın itirazları doğrultusunda davanın reddini, davacının kötü niyetli olduğu açık olduğundan davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosya, .... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı ve 22/03/2024 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin 2024/269 Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki anlaşmaya konu ve bedeli davacı tarafça ödendiği iddia edilen bir kısım eldivenin davacıya teslim edilmemesinden kaynaklı olarak; teslim edilmeyen ürün bedelinin iadesi için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce cevap dilekçesi içeriği dikkate alınarak; davalı vekilinin cevap dilekçesinde adresini bildirdiği şirkete müzekkere yazılarak davalı tarafından davacıya gönderildiği iddia edilen ürünlerin teslimine ilişkin kayıt ve belgelerin dosyamız arasına gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, müzekkereye cevap verilmediğinden dava dışı firmaya yazılan müzekkere tekid edilmiş, müzekkere cevabının dosyaya kazandırılması için davalı vekiline elden takip yetkisi verilmiş, müzekkere cev...