DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile hastaneye ait web sitenin tasarım, kulum ve yürütülmesi işlemleri için anlaştığını, 14/10/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden hizmet bedeli olarak 20.000,00 TL ödenmesine, bu miktarın %50'si olan 10.000,00 TL'nin başlangıçta kalanını ise bitişte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin işin başlangıcında 10.000,00 TL'yi ödediğini, işlemlerin 40 gün içerisinde tamamlanacağının bildirildiğini, verilen süre içerisinde işlemlerin tamamlanmadığını, müvekkilinin 7-8 ay boyunca oyalandığını, müvekkilinin davalıya ihtar mailini gönderdiğini, buna rağmen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/877 Esas KARAR NO :2025/336
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile hastaneye ait web sitenin tasarım, kulum ve yürütülmesi işlemleri için anlaştığını, 14/10/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden hizmet bedeli olarak 20.000,00 TL ödenmesine, bu miktarın %50'si olan 10.000,00 TL'nin başlangıçta kalanını ise bitişte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin işin başlangıcında 10.000,00 TL'yi ödediğini, işlemlerin 40 gün içerisinde tamamlanacağının bildirildiğini, verilen süre içerisinde işlemlerin tamamlanmadığını, müvekkilinin 7-8 ay boyunca oyalandığını, müvekkilinin davalıya ihtar mailini gönderdiğini, buna rağmen eksikliklerin giderilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeyi feshederek davalıya iade faturası gönderdiğini ve tebliğ ettiğini, ödene bedelin iade edilmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, web sitesini zamanında tamamlandığını ve davacıya teslim ettiğini, davacının hali hazırda bu siteyi kullandığını, davacının kalan ödemeyi yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davacı tarafça bu takibe itiraz edildiğini, davacının gönderdiğini beyan ettiği iade faturasının .... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile 18/05/2022 tarihinde iade edildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 26/06/2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 22/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Sayın mahkemenizce verilen görev ile bilirkişi raporu düzenlenebilmesi davaya konu internet sitesi incelenmek istenmiştir, taraflar ile iletişim kurulmuş ve davalı taraftan kendilerince sözleşme kapsamında hazırlanmış olan internet sitesi ile ilgili inceleme talebi iletilmiş ancak inceleme gerçekleştirilememiştir, Davaya konu sözleşme sürecinde ve sonrasında taraflar arasında gerçek...