DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında fuar sözleşmesi imzalandığını, fuarın ... tarihleri arasında gerçekleştirilmesine karar verildiğini, fuarın açılmasına 10 gün kala fuarın 2022 Mayıs ayına ertelendiğinin bildirildiğini, borçlu şirket tarafından ... tarihleri arasında gıda fuarı düzenlendiğini, yine... tarihleri arasında sektörel fuarların erteleme olmaksızın düzenlendiğini, ilgili fuarın gerçekleştirilmesine ilişkin 14.06.2019 tarihinde 4.222,02 TL, 24.01.2022 tarihinde 17.500,00 TL ve 21.02.2020 tarihinde de 17.500,00 TL'nin borçlunun banka hesabına gönderildiğini, müvekkilinin .... Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/513 Esas KARAR NO :2025/438
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında fuar sözleşmesi imzalandığını, fuarın ... tarihleri arasında gerçekleştirilmesine karar verildiğini, fuarın açılmasına 10 gün kala fuarın 2022 Mayıs ayına ertelendiğinin bildirildiğini, borçlu şirket tarafından ... tarihleri arasında gıda fuarı düzenlendiğini, yine... tarihleri arasında sektörel fuarların erteleme olmaksızın düzenlendiğini, ilgili fuarın gerçekleştirilmesine ilişkin 14.06.2019 tarihinde 4.222,02 TL, 24.01.2022 tarihinde 17.500,00 TL ve 21.02.2020 tarihinde de 17.500,00 TL'nin borçlunun banka hesabına gönderildiğini, müvekkilinin .... Noterliğinin 06.10.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeden dönüldüğünü, yapılan ödemelerin iadesini ve zararlarının karşılanmasının davalıya bildirildiğini, ihtarnameye rağmen bir kendilerine bir ödeme yapılmadığını, bu yüzden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin devlet tarafından alınan kararlar doğrultusunda pandemi nedeniyle ertelendiğini, fuarın milli katılımı olan uluslararası bir fuar olduğunu, yurt dışından geleceklerin pandemi nedeniyle gelemediğini, bu yüzden yayınlanan genelgeye istinaden fuarın ertelendiğini, müvekkili şirketin fuar tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, bu durumun katılımcılara sözleşmeyi feshi hakkını vermediğini, müvekkilinin katılımcılardan aldığı ücretler ile fuar organizasyonuna harcadığını, personellerin maaşlarını verdiğini, devlet vergilerini ödediklerini belirterek davanın reddini, davalının %20'den az olmamak üzere könütiyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 20/03/2024 tarihli celsesinin 5 numaralı ara kararı uyarınca talimat yoluyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, 29/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davacı ... San. Ve Tic. A.Ş.nin Davalı ... A.Ş.den 2019-2020 yıllarına ait toplam 39.422,02 TL. alacağı olduğu, Davalı ... A.Ş.den geri ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir. ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya muhteviyatı tebliğ tarihi itibari ile yasal faiz hesaplamaları aşağıdaki yapılmıştır. Toplam Alacak Açılış...