Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1032 · K. 2025/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 K. 2025/190

E. 2022/1032K. 2025/19018 Mart 2025
tazminatsigorta sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesitrafik kazasıödeme emriön incelemeihtiyati tedbirhak düşürücü süreyetkiye itirazyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket sigorta acentesi olup ... Sigorta A.Ş'nin acenteliğini yapmakta ve sigorta alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ... Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin...Sigorta poliçesi kesildiğini, Poliçe kapsamı incelendiğinde bu poliçeden kaynaklı hukuki uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu yetki sözleşmesi olarak imzalandığı görülmekte olduğunu, davalı yan bu poliçeye ait bir kısım prim borçları ödenmişse de bakiye prim borcu tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, müvekkili şirketçe kesilmiş olan ... sigorta poliçesi uyarınca;04.11.2021 Tarihli .../0...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/1032 Esas KARAR NO:2025/190

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket sigorta acentesi olup ... Sigorta A.Ş'nin acenteliğini yapmakta ve sigorta alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ... Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin...Sigorta poliçesi kesildiğini, Poliçe kapsamı incelendiğinde bu poliçeden kaynaklı hukuki uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu yetki sözleşmesi olarak imzalandığı görülmekte olduğunu, davalı yan bu poliçeye ait bir kısım prim borçları ödenmişse de bakiye prim borcu tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, müvekkili şirketçe kesilmiş olan ... sigorta poliçesi uyarınca;04.11.2021 Tarihli .../0 (Poliçe No) - 005 Zeyil No'lu 553,60.-EUR bedelli, (Bakiye)08.12.2021 Tarihli .../0 (Poliçe No) - ... Zeyil No'lu 570,68.-EUR bedelli, 06.01.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - ... Zeyil No'lu 519,75.-EUR bedelli, 04.02.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - 009 Zeyil No'lu 519,75.-EUR bedelli, 03.03.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - ... Zeyil No'lu 612,56.-EUR bedelli, 05.04.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - 011 Zeyil No'lu 756,00.-EUR bedelli, 16.05.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - 012 Zeyil No'lu 756,00.-EUR bedelli, 06.06.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - ... Zeyil No'lu 756,00.-EUR bedelli, poliçeler kesilerek davalı yana tebliğ edildiğini ve süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı yan sigorta kapsamından faydalanmasına rağmen üzerine düşen prim ödeme borcu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bakiye 5.044,33.-Euro bakiye prim borcu davalı yan tarafından ödenmediğini, davalı yanın cari hesap dökümü incelendiğinde 01.01.2021 ile 30.06.2022 tarihleri arasında toplamda 5.044,33.-EUR sigorta poliçesi prim borcu bulunduğu görülmekte olduğunu, ... İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri 29.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı 06.12.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilere itiraz ettiğini, takip icra müdürlüğünce 06.12.2022 tarihli tensip tutanağı ile durdurulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takibin EUR mevduata kamu bankalarınca uygulanan azami faizi ile birlikte devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacaklarının tahsilinin dava sonunda imkansız hale gelmemesi için borçluya ait banka hesapları , araçlar veya gayrimenkuller üzerine dava konusu miktar kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1421

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1430

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1431

bb) Ödeme zamanı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/668 · K. 2025/183

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2025/182

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807 · K. 2025/181

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/184

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/190 · K. 2025/186

18 Mart 2025