DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2023 KARAR TARİHİ:14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ...A.Ş'nin ülke genelinde oldukça bilinir ve tanınır konumda bulunan, lojistik sektöründe hizmet kalitesi ve çalışma ilkeleri doğrultusunda ticari itibarı üst düzeyde olan bir kurum olduğunu, Kamuoyunda ''...'' olarak tanınan müvekkil, ülkenin 81 iline hizmet götürmekte ve bu hizmetin yürütülmesi açısından kendisi de birçok farklı firma ile hukuki ilişki içerisine girmekte olduğunu, bu ticari ilişki de çoğu zaman diğer tarafa belirli bir marka altında lojistik destek verme, kurye temin etme şeklinde tezahür ettiğini, bu doğrultuda müvekkili ile davalı ... arasında gerçekleştirilen akit...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/841 Esas KARAR NO :2025/14
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2023 KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ...A.Ş'nin ülke genelinde oldukça bilinir ve tanınır konumda bulunan, lojistik sektöründe hizmet kalitesi ve çalışma ilkeleri doğrultusunda ticari itibarı üst düzeyde olan bir kurum olduğunu, Kamuoyunda ''...'' olarak tanınan müvekkil, ülkenin 81 iline hizmet götürmekte ve bu hizmetin yürütülmesi açısından kendisi de birçok farklı firma ile hukuki ilişki içerisine girmekte olduğunu, bu ticari ilişki de çoğu zaman diğer tarafa belirli bir marka altında lojistik destek verme, kurye temin etme şeklinde tezahür ettiğini, bu doğrultuda müvekkili ile davalı ... arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalının, hizmet karşılığı asıl alacak kaynaklı gereken ödemeyi yapmadığından yine sözleşmeye dayalı taraflar arasında yürürlükte bulunan cari hesap ilişkisine göre 01.01.2023-24.05.2023 dönem tarihli cari hesapta 79.061,10 TL alacak bakiye kaldığını, akabinde, müvekkili şirket alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 79.061,10 TL asıl alacak ve faiz tutarı üzerinden davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takibin açılış tarihi 26.05.2023 olmakla birlikte tebliğ aşamasında yaşanan gecikme, tebliğ adresinin kullanılan adres olmaması gibi nedenlerle usulüne uygun tebliğin 22/09/2023 tarihinde gerçekleştiğini, bununla birlikte borçlunun, 22/09/2023 tarihli tebliğ öncesi, iade olunan 02/06/2023 ve 14/07/2023 tarihli tebliğler sonrası tarafları ile iletişime geçtiğini, ifa amacıyla borç tutarının güncel halini talep ettiğini, bilinen adrese çıkarılan tebliğin iadesi sonrası mersis adresine istenen tebligatın yine önceki adrese çıktığını, sonrasında mükerrer şekilde yine mersis adresine tebligat talep edildiğini ve bu son halde tebliğ mersis adresine gerçekleştirdiğini, tüm bu süreç esnasında borçlu e-devlet yahut iade gelen tebliğ adreslerindeki komşuları vasıtasıyla vb. nedenlerle olsa gerek takipten haberdar olduğunu, taraflarına iletişime geçtiğini, ne var ki herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi süreç hakkında bilgi de verilmediğini, dolayısıyla tebliğ işlemlerine usulüne uygun tebliğin sağlanması amacıyla işlemlere devam edildiğini, kabinde borçlu vekili aracılığı ile 27.09.2023 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine itiraz ettiğini, iş bu itiraz üzerine icra takibi durduğunu doğrultuda itirazın iptali davası ikame edebilmek amacıyla arabuluculuk görüşmelerine başladığını, güncel durumda takibe konu asıl alacağın 15/06/2023 tarihinde tediye edildiği ancak ferilerin hiçbir şekilde ödenmediğini, yapılan görüşmelerde olumlu netice alınamaması dolayısıyla 27.10.2023 tarihinde anlaşamama tutanağı imza altın...