DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2022 KARAR TARİHİ:30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde düzenlenecek olan ...'na katılmak üzere 23.05.2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen fuara katılabilmek için davalı tarafından 185.708,00 TL bedel talep edildiğini, istenen bedelin 6 adet çek şeklinde ödenmesi kararlaştırıldığını, tüm ödemeler fuar tarihinde çok önce çeklerin vadesinde yapıldığını, tüm dünyayı etkileyen COVİD-19 pandemi süreci nedeniyle Türkiye'de ilk vakanın görüldüğü 11.03.2020 tarihinden sonraki süreçte İçişleri Bakanlığınca yayımlanan genelgelerle tüm toplu organizasyonlar iptal edildiğini, bahsi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/729 Esas KARAR NO:2023/903
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2022 KARAR TARİHİ:30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde düzenlenecek olan ...'na katılmak üzere 23.05.2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen fuara katılabilmek için davalı tarafından 185.708,00 TL bedel talep edildiğini, istenen bedelin 6 adet çek şeklinde ödenmesi kararlaştırıldığını, tüm ödemeler fuar tarihinde çok önce çeklerin vadesinde yapıldığını, tüm dünyayı etkileyen COVİD-19 pandemi süreci nedeniyle Türkiye'de ilk vakanın görüldüğü 11.03.2020 tarihinden sonraki süreçte İçişleri Bakanlığınca yayımlanan genelgelerle tüm toplu organizasyonlar iptal edildiğini, bahsi geçen ... fuarı gerçekleşmediğini, gerçekleştirilmesi planlanan fuar ilk olarak Covid-19 pandemi sebebiyle ertelendiğini, davalı, daha sonra fuarın ...'e ertelendiğini, sadece bir e-mail ile duyurduğunu, yine belirlenen tarihte fuar gerçekleşmediğini, daha sonra söz konusu fuar yine bir e-mail vasıtasıyla yapılan bir duyuru ile Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini, fuarın gerçekleşmediğini, fuara katılmak üzere sözleşme yapıldığını, bedelin ödendiğini, gerekli iş ve işlemler tamamlandığını, davalı tarafça hiçbir gerekçe gösterilmeden fuarın gerçekleşmediğini, davalı taraf ediminin ifasını yerine getirmediğini, müvekkili tarafından fuara katılmak için ödenmiş bedel alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 185.708,00 TL değerinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmeler sonrasında anlaşılamadığını, söz konusu uyuşmazlıkta yetkili mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalı taraf ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yetki itirazında bulunduğunu, yaptığı yetki itirazının yetkili icra dairesini belirtmemesi nedeniyle geçersiz olduğunu, davalı yerine getirmediği edimler için aldığı bedeli iade etmesinin gerektiğini, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek ... (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, covid-19 ...