DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Mek. ve Mot. Perde Sis San. ve Tic. Ltd. Şti "... Mh. ... Cd. ... Apt. No: 93 D .../İst." adresindeki işyerinin rizikolarını "18.04.2021 tarih ve ... numaralı "İşyerim paket sigorta poliçesi" ile teminat altına aldığını, 25.10.2021 tarihinde ...'ye ait hatta meydana gelen patlama sebebiyle sigortalı işyerine (perde ve ilgili aksesuarların imalatı) su sirayet ederek hasara sebebiyet verdiğini, yapılan eksper incelemesinde zararın oluş şekli ve miktarı tespit edildiğini, ... sigorta eksper tarafından tespit edilen 30.528-TL. hasardan 4.000-TL sovtaj, 17.487,26-TL eksik sigorta ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/691 Esas KARAR NO:2023/589
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Mek. ve Mot. Perde Sis San. ve Tic. Ltd. Şti "... Mh. ... Cd. ... Apt. No: 93 D .../İst." adresindeki işyerinin rizikolarını "18.04.2021 tarih ve ... numaralı "İşyerim paket sigorta poliçesi" ile teminat altına aldığını, 25.10.2021 tarihinde ...'ye ait hatta meydana gelen patlama sebebiyle sigortalı işyerine (perde ve ilgili aksesuarların imalatı) su sirayet ederek hasara sebebiyet verdiğini, yapılan eksper incelemesinde zararın oluş şekli ve miktarı tespit edildiğini, ... sigorta eksper tarafından tespit edilen 30.528-TL. hasardan 4.000-TL sovtaj, 17.487,26-TL eksik sigorta ve 1.545,75-TL muafiyet tenzili düşülerek hesaplanan 7.494,98-TL'yi 26.11.2021 tarihinde sigortalı şirkete hesabına ödeyerek zararı giderdiğini, ...; zararı tazmin etmemesi sebebiyle aleyhinde .... İcra Md. ...E. sayılı dosyası ile icra başlatılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, .... İcra Md. ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacaklarının tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin idare ... Genel Müdürlüğü 2560 sayılı Kanun ile İstanbul Büyük Şehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere, İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı olarak, kurulmuş, müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluş olduğgunu, ... personeli 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine tabi olduğunu, takibin dayanağı bir hasar iddiasını içerdiğini, meydana gelen hasar ile idarenin filleri arasında illiyet bağının kurulmasının mümkün olmadığını, söz konusu dayanak belgelerin tek taraflı oluşturulduğunu, delil niteliğinde olmadığını, kanuna karşı hile niteliğinde bir takip başlatıldığını, hasarın bina sahiplerinin kusuru olmadan oluşmasının mümkün olmadığını, davacının zarara ilişkin sigortasına yaptığı ödemeyi ispat etmesi gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını belirterek davanın görevsizlik ile reddini, davanın esastan ve usulden tümüyle reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafından iş yeri paket sigortası ile sigortalıya ait ... MAH. ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul adresinde 25/10/2021 tarihinde meydana gelen hasar nedeni ile sigortalıya 7.955,00 TL ödeme yapıldığı, davalıya ait hattın patlamasının neden olduğu belirtilerek hasar bedelinin rücuen talebine ilişkin davalı hakkında .... İcra Dairesi ...Esa...