DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı abone arasında 01.07.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı abonenin ibraz ettiği vergi levhasına istinaden "... Köyü ... Köy Girişi Mezarlık Yanı No:15 .../..." adresinde mukim işyerine elektrik enerjisi tahsis edilip sözleşmenin 2. maddesinde de bu hususun ''Abone Tarifi Grubu ve Gerilimi : Ticarethane-AG'' olarak belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/339 Esas KARAR NO:2023/550
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı abone arasında 01.07.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı abonenin ibraz ettiği vergi levhasına istinaden "... Köyü ... Köy Girişi Mezarlık Yanı No:15 .../..." adresinde mukim işyerine elektrik enerjisi tahsis edilip sözleşmenin 2. maddesinde de bu hususun ''Abone Tarifi Grubu ve Gerilimi : Ticarethane-AG'' olarak belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 14.12.2017 tarihli faturalarının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, taraflarınca işbu dava ile talep edilen kalemlerin;14.12.2017 tarihli faturadan kaynaklanan 2.227,90 TL fatura bedeli, 267,34 TL icra cezai şart 48,27 TL gecikme zammı olduğunu, bu nedenle dava değerinin 2.543,51 TL olarak belirlendiğini, davalı/borçlunun müvekkili şirket nezdindeki ödenmeyen 14.12.2017 tarihli elektrik enerjisi tüketim faturası esas alınarak aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan etmiş, davalının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazlarının reddedilerek, davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İflas Kanununun 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafça, usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. Dava, fatura alacağı ve icra cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmış olup, davacı vekilinin .... Noterliğinin 14/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muva...