DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yap işlet devret modeli çerçevesinde ... işletme hakkına sahip olduğunu, davalının köprü ve otoyolları ticari iş yapmak amacıyla kullandığını, bu otoyollardan ve köprüden ücret ödemeden yapılan geçişlerden geçiş ücreti ile birlikte 4 katı tutarında ceza uygulandığını, otoyol ve köprüden çıkış yapan tarihi izleyen 15 gün içinde ödeme yapılması durumunda belirtilen tutarda ceza uygulanmadığını, davalının 058/09/2016 tarihi ile 11/05/2018 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin ihlali geçiş yaptığını, yapılan geçişlerin bedelleri ödenmediği için .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/310 Esas KARAR NO:2023/37
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yap işlet devret modeli çerçevesinde ... işletme hakkına sahip olduğunu, davalının köprü ve otoyolları ticari iş yapmak amacıyla kullandığını, bu otoyollardan ve köprüden ücret ödemeden yapılan geçişlerden geçiş ücreti ile birlikte 4 katı tutarında ceza uygulandığını, otoyol ve köprüden çıkış yapan tarihi izleyen 15 gün içinde ödeme yapılması durumunda belirtilen tutarda ceza uygulanmadığını, davalının 058/09/2016 tarihi ile 11/05/2018 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin ihlali geçiş yaptığını, yapılan geçişlerin bedelleri ödenmediği için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini bu yüzden takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, icra dairesinde kontrol esnasında öğrendiklerini belirterek davanın kabulüne,... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edildiği ve cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. ... Bankası cevabi yazısı, ... ve Vergi Dairesi cevabi yazıları, ihlalli geçiş görüntülerini içerir CD, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu. Dava; davacının işletmiş olduğu köprü ve otoyollardan davalının ücret ödemeksizin ihlalli geçişi nedeniyle meydana gelen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davalının köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ve davacı tarafça ceza bedelinin talep edilip edilemeyeceği noktalarındadır. .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; ... AŞ'nin alacaklı, ...'ın borçlu olduğu, 1.886,05 TL asıl alacak, 315,90 TL faiz, 56,86 TL KDV olmak üzere toplam 2.258,81 TL'nin tahsili için ilamsız takip başlatılmış olduğu, davalı borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bir bankacılık alanında uzman ve bir hesap uzmanı bilirkişiden oluşacak heyete tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktasında rapor aldırılmasına, karar verilmiş olup, 25/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalıya ait ... ve, ... plakalı aracın plakalı araçların geçiş bilgilerinin dosya ekinde bulanan ihlalli geçiş görüntüleri ve ihlalli geçiş döküm Jistesini içeren CD nin incelenmesi sonucu toplam 24 adet ihlalli geçiş olduğu, Söz konusu geçişlerle ilgili ... Bankası tarafın...