Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket ile ... tarihleri arasında Almanya'da düzenlenecek fuarda sergileyeceği ürünlerin taşınması, geri getirilmesi, forklift ile yükleme ve boşaltmaları, Almanya Türkiye gümrükleme hizmetleri dahil olmak üzere anlaştıklarını, müvekkilinin yüklendiği tüm işleri sorunsuz yerine getirdiğini, yapılan işler içerisinde 10 adet boş palet 400,00 Euro, 3 saat forklift ücreti 510 Euro, giriş çıkış gümrükleme işlemleri ile ilgili | 103,90 Euro, servis ve sorumluluk ücreti 258 Euro olmak üzere toplam 2.281,90Euro tutarındaki ... nolu faturayı davalı şirketin ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, başvurular arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/254 Esas KARAR NO : 2025/432
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket ile ... tarihleri arasında Almanya'da düzenlenecek fuarda sergileyeceği ürünlerin taşınması, geri getirilmesi, forklift ile yükleme ve boşaltmaları, Almanya Türkiye gümrükleme hizmetleri dahil olmak üzere anlaştıklarını, müvekkilinin yüklendiği tüm işleri sorunsuz yerine getirdiğini, yapılan işler içerisinde 10 adet boş palet 400,00 Euro, 3 saat forklift ücreti 510 Euro, giriş çıkış gümrükleme işlemleri ile ilgili | 103,90 Euro, servis ve sorumluluk ücreti 258 Euro olmak üzere toplam 2.281,90Euro tutarındaki ... nolu faturayı davalı şirketin ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, başvurular arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalı şirketin takip sonrası 1.053,90 Euro haricen ödeme yaptığını, kalan bakiye alacak tutarı üzerinden işbu davanın ikame edildiğini beyan ederek, takibe vaki itirazın iptalini, haksız olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme ile anlaşılan tutarı davacıya ödediğini, davacı tarafin icra takibine konu ettiği ancak müvekkil şirket tarafindan kabul edilmeyen, 460 Euro giriş çıkış gümrükleme bedeli, 653,90 Euro gümrük resmi, 400 Euro 10 adet boş palet bedeli, 258 Euro servis ve sorumluluk ücreti, 510 Euro 3 saat forklift çalışma bedeline ait faturayı icra takibine konu ettiğini, davacının talep ettiği ek masraflardan giriş çıkış gümrükleme bedelinin anlaşma bedeline dahil bir kalem olduğundan müvekkil şirket tarafindan kabul edilmediğini, bir diğer ek talep olan 3 saat forklift çalışma bedelinin yine davacı tarafından bildirilen fiyat teklifinde de açıkça belirtildiğini, 258 Euro servis ve sorumluluk ücreti hakkında önceden müvekkil şirkete herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkili şirket tarafindan özellikle belirtilmiş olmasına rağmen bu ücretin fiyat teklifine dahil edilmediğini, davacının fazladan talepettiği alacak tutarları yönünden takibe itiraz etmekte haklı olduklarını, davacının ise huzurdaki davayı açmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, somut olayda icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak, ... esas sayılı dosyasın gönderilmesi istenilmiş ve dosyanın UYAP kaydı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce 08/02/2025 tar...