DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine ve davalının talimatlarına istinaden 3 Şubat 2023-7 Şubat 2023 tarihleri arasında düzenlenen ... 2023 etkinliği için kara yolu ile emtianın nakliyesini üstlendiği ve fuar organizasyonundan kaynaklanan hizmetler sunduğunu, söz konusu taşıma hizmeti kapsamında davalı şirket tarafından öncelikle 6 adet sandık teslim edeceğinin bildirildiği ve müvekkili şirket tarafından 6 adet sandığa göre fiyat teklifi verildiği halde davalı tarafından 6 adet sandık yerine 14 adet sandık teslim edildiğinden fiyat teklifi 4.800,00 Euro olarak güncellendiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2024/575 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine ve davalının talimatlarına istinaden 3 Şubat 2023-7 Şubat 2023 tarihleri arasında düzenlenen ... 2023 etkinliği için kara yolu ile emtianın nakliyesini üstlendiği ve fuar organizasyonundan kaynaklanan hizmetler sunduğunu, söz konusu taşıma hizmeti kapsamında davalı şirket tarafından öncelikle 6 adet sandık teslim edeceğinin bildirildiği ve müvekkili şirket tarafından 6 adet sandığa göre fiyat teklifi verildiği halde davalı tarafından 6 adet sandık yerine 14 adet sandık teslim edildiğinden fiyat teklifi 4.800,00 Euro olarak güncellendiğini, davalının, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet sebebiyle yansıtılan ve taraflarca anlaşmaya varılan navlun ücretini ve müvekkili tarafından yaptırılmış servisleri ücretini ödemediğini, müvekkili şirketin bu tür etkinliklerde fuar alanındaki (forklift, boş/dolu sandık depolama ve elleçleme vb.) hizmetlerini kendi müşterilerine sunulabilmesi adına "... " firmasından destek aldığını, fuar alanındaki iş emirlerinin takibinin bu firma aracılığıyla sağladığını, davalı ile olan imzalı teklif metninde hariç olan hizmetler" başlığı altında; boş ambalajların elleçlenmesi ve depolanması, dolu ambalajların elleçlenmesi ve depolanması, montaj ve demontaj çalışmaları için talep edilecek ekipman ücretleri ayrı ayrı belirtildiğini ve davalı ile olan anlaşmada hariç tutulan ve sonradan ekstra olarak faturalandırılan masrafların; boş sandık depolama 23 cbm x 65 Euro = 1.495,00 Euro olduğunu ve bu masrafların davalıya ayrıntılı biçimde mail yoluyla da bildirildiğini ve davalıya hizmet kırınımını gösterdiği toplamda 6.295,00 Euro bedelli hizmetlere ilişkin olarak; 15.02.2023 tarihli ... numaralı ve 07.04.2023 tarihli ... faturayı düzenleyerek karşı tarafa gönderdiğini, davalının faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediği halde bedellerini ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının sürtesinde itiraz ederek takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER: Sözleşme örneği, mail yazışmaları, fatura örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, taraf şirketlerin sicil kayıtları, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya örneği, ... Vergi Dairesine ve Halkalı Vergi Dairesi müzekkere cevabının dosyamız arasın...