Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2024/... esas numaralı İcra Müdürlüğü dosyası kapsamında davalının İcra Müdürlüğününe yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıların 4 adet evi, davalı şirket' e teslim ettiğini, Nisan 2024, Mayıs 2024, Haziran 2024 aylarında davalının ilgili evleri "..." ve "..." gibi sitelerden ilanlar verdiğini, 3. kişilere kiralamasını yaptığını, evlerde konaklayan 3. kişiler, konaklama bedelleri dahil her türlü bedeli Davalı Şirket'in banka hesabına yatırıldığını, bu kapsamda Davalı Şirket sözleşme belirtilen vadeler geldiğinde düzenli olarak davacılara ödemesi gereken komisyon ücretleri düşülmüş bedelleri davacılara göndermemiş ve davacıların ekonomik olarak zarara uğramasına sebep olduğunu, davacıların davalı taraf...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2024/572 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2024/... esas numaralı İcra Müdürlüğü dosyası kapsamında davalının İcra Müdürlüğününe yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıların 4 adet evi, davalı şirket' e teslim ettiğini, Nisan 2024, Mayıs 2024, Haziran 2024 aylarında davalının ilgili evleri "..." ve "..." gibi sitelerden ilanlar verdiğini, 3. kişilere kiralamasını yaptığını, evlerde konaklayan 3. kişiler, konaklama bedelleri dahil her türlü bedeli Davalı Şirket'in banka hesabına yatırıldığını, bu kapsamda Davalı Şirket sözleşme belirtilen vadeler geldiğinde düzenli olarak davacılara ödemesi gereken komisyon ücretleri düşülmüş bedelleri davacılara göndermemiş ve davacıların ekonomik olarak zarara uğramasına sebep olduğunu, davacıların davalı taraf ile iletişime geçilemediğini, davacıların icra takibi yoluna başvurduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine haksız bir şekilde hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, Davalı Şirketin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi hükmü uyarınca mahkememiz tarafından borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun dava neticesinde hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi gerektiğini, davalı şirketin malları kaçırmış olabileceğinden ya da mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, dosya kapsamda davacıların alacağını ispata elverişli faturalar olmak üzere davalı şirketin iş ortakları için hazırlanmış olduğunu, online platform/internet sitesinde de davacıların alacaklı olduğunu gösterir bilgi ve dokümanların mevcut olduğunu, bu kapsamda mahkememizin ihtiyati haciz kararı vermesi için gerekli hukuki zemin ve koşulların sağlandığını bildirip, davanın kabulüne karar verilmesine, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi Başkanlığı müzekkere yazılarak, Mahkememiz davacısı ... ... ...'ın, Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, Mahkememiz davacısı ... ... ...'nın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda...