Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/850 · K. 2024/213
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 K. 2024/213

E. 2023/850K. 2024/21326 Mart 2024
görevli mahkemekamu tüzel kişisiKamu İktisadi Teşebbüsüçekişmesiz yargı işiiadeyetkili mahkemeeser sözleşmesikamu tüzel kişiliğirayiç bedelteminat mektubuihtirazi kayıtkamu hizmetiistinaf yoludava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş ortaklığı ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında ... tarihli "..." başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili, konvasiyonel kalıp sistemi ile yapılacak olan üniversite yerleşkesine ait yapıların inşaatı ile altyapı ve çevre düzenleme işinlerini üstlendiğini, inşaat devam ederken ... nolu Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla müvekkiline tasfiye hakkı verildiğini, söz konusu kanunun 32. Maddesi ile Kamu İhaleleri Kanununa geçici madde 4 eklenmiştir. Eklenen maddeye göre; "31/8/2018 tarihinden önce 4734 sayılı Kanuna göre ihalesi yapılan (3 üncü maddesindeki istisnalar dâhil) ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla devam eden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2024/213

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş ortaklığı ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında ... tarihli "..." başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili, konvasiyonel kalıp sistemi ile yapılacak olan üniversite yerleşkesine ait yapıların inşaatı ile altyapı ve çevre düzenleme işinlerini üstlendiğini, inşaat devam ederken ... nolu Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla müvekkiline tasfiye hakkı verildiğini, söz konusu kanunun 32. Maddesi ile Kamu İhaleleri Kanununa geçici madde 4 eklenmiştir. Eklenen maddeye göre; "31/8/2018 tarihinden önce 4734 sayılı Kanuna göre ihalesi yapılan (3 üncü maddesindeki istisnalar dâhil) ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla devam eden sözleşmeler, imalat girdilerinin fiyatlarında beklenmeyen artışlar meydana gelmesi nedeniyle, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonraki 60 gün içinde yüklenicinin idareye yazılı olarak başvurması kaydıyla, Hazine ve Maliye Bakanlığının görüşü alınarak idarenin onayına bağlı olarak feshedilip tasfiye edilebilir veya devredilebilir. Bu durumda devir alacaklarda ilk ihaledeki şartlar, devir tarihi itibarıyla aranacak olup devirden veya fesihten kaynaklanan kısıtlama ve yaptırımlar uygulanmaz." Kanunla verilen hak doğrultusunda müvekkili idareye yazılı başvuruda bulunduğunu, bunun üzerine ... tarih ve ... sayılı Bakanlık Oluru ile ... tarihinde taraflar arasındaki sözleşme tasfiye edildiğini, 30.01.2020 tarihli tasfiye hakediş Raporu ihtirazi kayıt ile müvekkili tarafından imzalandığını, zira inşaatın kaba işinin %70'i müvekkili tarafından yapılmış olmasına rağmen hazırlanan hakediş raporunda beton ve demir kalıp imalatı için %17,26 oranında ödeme yapıldığını, aynı zamanda 38 tane temelin pis su tesisatı sözleşme gereği müvekkili tarafından davalı idarenin müşavirliği ve uzman kontrolünde yapılıp teslim edildiğini, buna rağmen yapılan pis su tesisatı imalatı bedelinin ödenmediğini, tespit edilen oran kabul edilebilir olmadığından rapor, müvekkili tarafından ihtiraz-i kayıtla imzalandığını, her ne kadar sözleşme tasfiye edilmiş olsa da müvekkili tarafından tamamlanmış olan kısımlar dolayısıyla hakedişi eksik ödendiğini, bu nedenle huzurdaki davayı açma zorunluğu hasıl olduğunu, açıklanan ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkiline yapılması gereken ve davalı idarece yapılmayan ödemelerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik; müvekkilinin tamamladığı inşaat seviyesine göre hakedişi için şimdilik 1.000 TL'nin karar tarihine en yakın rayiç bedel üzerinden hesaplanarak; sayın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1088 · K. 2024/218

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2025/905

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/691 · K. 2023/72

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/907

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2024/105

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2024/659

19 Temmuz 2024