Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Şirketi'nin müvekkilinin eser sözleşmesi akdederek bebek ayakkabısı ürettirdiği bir şirket olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme eser sözleşmesi ve 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu başta olmak üzere ürün güvenliği mevzuatı uyarınca davalı tarafın müvekkile güvenli ürün teslim etmekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin eser sözleşmesi veya satış sözleşmesi yoluyla tedarik ettiği ve mağazalarında satışa sunduğu ürünlerin ve bu ürünlerin hammaddelerinin tedarikçiler tarafından gerekli testlerden geçirilmesini şart koştuğunu, müvekkilinin satın aldığı ürünleri teste soktuğunu, davalının üreterek üzerine müvekkilinin babywalk markasını iliştirip müvekkiline teslim etmiş olduğu bebek ayakkabıları üzerinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 Esas KARAR NO : 2025/905
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Şirketi'nin müvekkilinin eser sözleşmesi akdederek bebek ayakkabısı ürettirdiği bir şirket olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme eser sözleşmesi ve 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu başta olmak üzere ürün güvenliği mevzuatı uyarınca davalı tarafın müvekkile güvenli ürün teslim etmekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin eser sözleşmesi veya satış sözleşmesi yoluyla tedarik ettiği ve mağazalarında satışa sunduğu ürünlerin ve bu ürünlerin hammaddelerinin tedarikçiler tarafından gerekli testlerden geçirilmesini şart koştuğunu, müvekkilinin satın aldığı ürünleri teste soktuğunu, davalının üreterek üzerine müvekkilinin babywalk markasını iliştirip müvekkiline teslim etmiş olduğu bebek ayakkabıları üzerinde ayakkabıların güvenli ürün niteliği taşıyıp taşımadıklarını kontrol ettirmek üzere ekstrakte edilebilir ağır metaller testi yaptırdığını, ayakkabıların kumaşlarında mevzuatın izin verdiği miktarın üzerinde krom maddesi tespit edildiğini, davalı tarafça üretilen ayakkabılarda mevzuatın izin verdiği ölçüden daha fazla krom tespit edilmesi ve ayakkabıların güvenli ürün" olmaması nedeniyle müvekkilinin sözü edilen ayakkabıları fiziki mağazalarından topladığını, internet mağazasındaki satışları durdurduğunu ve ayakkabıların tamamını ...'deki deposunda biriktirdiğini, bu hususun davalıya bildirildiğini ancak davalı tarafça ilgili sorunun inkar edildiğini, giderim önerisinde bulunulmadığını, tekrar ürünler üzerinde yaptırılan testten yine olumsuz sonuç alındığını, müvekkilinin deposunda muhafaza edilen 15191 adet bebek ayakkabısı ile tüketiciler tarafından iade edilmiş toplam 46 ürünün 21 Ekim 2024-30 Ekim 2024 arasındaki bir tarihte Ticaret Bakanlığı'nın ürün denetmenleri nezaretinde imha edileceğini belirterek kısmi alacak olarak şimdilik 20.000,00-TL'nin 25 Ocak 2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, taraflar arasında akledilen sözleşme kapsamında davalı tarafça üretimi yapılan malların sözleşme hükümlerine göre belirlenen standartlara ve mevzuata uygun/güvenli olarak üretilip üretilmediği mallar standartlara uygun/güvenli değil ise davacı yanın zararının bulunup bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak tekstil mühendisi bilirkişi marifetiyle dava konusu ürünler fotoğraflandırılarak ve ürünlerden numune alınarak laboratuvarda incelenmek suretiyle rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiştir. 27.03.2025 tarihli raporun sonuç kısmı...