Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili.... Ltd. Şti. arasında 23.05.2012 tarihinde bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının, ...'den temin ettiği akaryakıt ve otogazı kendi istasyonunda son tüketiciye satacağını, sözleşmeye göre davalı şirket, davacı ...'den yılda en az belli bir tutarda ürün almayı taahhüt eder, dağıtım şirketleri de bu tutara göre bayiye gerekli indirim, yatırım ve mali desteği sağladığını, 23.05.2013 tarihinde imzalanan sözleşmenin eki olan ürün alım taahhütnamesine göre; satışa başlanılan birinci yıldan başlamak üzere her bir sözleşme yılında asgari 400 ton akaryakıt ürünleri ve yıllık asgari 150 ton LPG, 2 ton madeni yağ satmayı taahhüt ettiğini, yıllık satış miktarının gerçekleşmemesi halinde ...'e eksik...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/691 Esas KARAR NO : 2023/72
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili.... Ltd. Şti. arasında 23.05.2012 tarihinde bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının, ...'den temin ettiği akaryakıt ve otogazı kendi istasyonunda son tüketiciye satacağını, sözleşmeye göre davalı şirket, davacı ...'den yılda en az belli bir tutarda ürün almayı taahhüt eder, dağıtım şirketleri de bu tutara göre bayiye gerekli indirim, yatırım ve mali desteği sağladığını, 23.05.2013 tarihinde imzalanan sözleşmenin eki olan ürün alım taahhütnamesine göre; satışa başlanılan birinci yıldan başlamak üzere her bir sözleşme yılında asgari 400 ton akaryakıt ürünleri ve yıllık asgari 150 ton LPG, 2 ton madeni yağ satmayı taahhüt ettiğini, yıllık satış miktarının gerçekleşmemesi halinde ...'e eksik kalan miktar üzerinden 100 ABD doları/ton tutarında ödemeyi sözleşmenin fesh edilmesine gerek olmaksınızın ödemeyi kabul ve taahhüt eder davalı ... Tic. Ltd. Şti. 409,84 ton eksik ürün alımından kaynaklanan 40.984,30 USD tutarındaki eksik ürün alımına bağlanan cezai şart muaccel hale geldiğini, cezai şart alacakları olarak 5.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; istasyonun Aydın-Muğla asfaltı üzerinde olduğunu, sözleşmenin imza tarihinden önce başlayan ve sonrasında devam eden çalışmalar nedeniyle yolun trafiğe kapatılmasından kaynaklı müşteri akışı sekteye uğradığını, bu sebeple satışlarda ciddi azalışlar meydana geldiğini, sözleşmenin ilk yılından itibaren eksik alımın yapılmasına ve cezai şartın sebebinin oluşmasına rağmen sözleşmenin fesedilmemiş olması davanın kötü niyetli ve haksız olduğunu gösterdiğini, bu sebeplerle davanın usulden, aksi durumda cezai şartın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve taahhütnameye aykırılıktan kaynaklı cezai şart alacağının davalıdan tahsili isteminden ibaret alacak davasıdır. Mahkememizce talimat yoluyla aldırılan ve bilirkişi tarafından hazırlanan 22.04.2021 tarihli raporda; davalı ... Tic. Ltd. Şti, davacı .... ile 23/05/2012 tarihinde düzenlenen sözleşmeye göre davalı taraf her bir sözleşme yılında 400 ton akaryakıt, 150 ton LPG, 2 ton madeni yağ almayı taahhüt ettiği, davalı şirket V.U.K ve T.T.K hükümlerine göre tutmak zorunda olduğu ticari defterleri eksiksiz olarak tutmuş, açılış ve kapanış onaylarını zamanında yaptırarak, lehte ve aleyhte delil oluşturması şartlarını sağladığı, incelenen beş yıllık dönemde davalı şirketin, davacı ...'ye 730.931,38-TL borçlu olduğu, 2017 yılına ait 101.943,46-TL 'lik ödemeleri iç...