Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/544 · K. 2024/574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 K. 2024/574

E. 2024/544K. 2024/57425 Eylül 2024
yerleşim yeriyetkili mahkemeiptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptalisenedin iptaliiptal davasıödeme yasağızayi belgesiihtiyati tedbiristinaf yoluistirdatsatış bedelitedbir kararıticari faaliyetbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kurulduğu 2022 yılından bu yana her türlü plastik ve geri dönüşüm işlerinde ticari faaliyetlerine son derece sağlıklı bir şekilde devam etmektedir ve Türkiye'de tanınır bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşideci şirkete yapılan satışın bedelleri için düzenlenen faturalara karşılık müşterileri ... LTD. ŞTİ. tarafından aşağıda dökümü verilen çek keşide edilerek ve ciro edilerek Müvekkil Şirket'e teslim edildiğini, nitekim müşteri ile Müvekkil Şirket arasında ticari alışverişi gösteren cari hesap ekstreleri ile faturalar dilekçemiz ekinde sunulduğunu, her iki çekin yetkili hamili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/544 Esas KARAR NO : 2024/574 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kurulduğu 2022 yılından bu yana her türlü plastik ve geri dönüşüm işlerinde ticari faaliyetlerine son derece sağlıklı bir şekilde devam etmektedir ve Türkiye'de tanınır bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşideci şirkete yapılan satışın bedelleri için düzenlenen faturalara karşılık müşterileri ... LTD. ŞTİ. tarafından aşağıda dökümü verilen çek keşide edilerek ve ciro edilerek Müvekkil Şirket'e teslim edildiğini, nitekim müşteri ile Müvekkil Şirket arasında ticari alışverişi gösteren cari hesap ekstreleri ile faturalar dilekçemiz ekinde sunulduğunu, her iki çekin yetkili hamili müvekkili şirket iken çekler 29.10.2023 tarihinde işyerinde yangın çıkması sebebiyle kaybolduğunu, ... Bankası A.Ş.- ... Şubesi'ne Ait, ... seri numaralı, 25.09.2024 Tarihli, 10.000,00-TL Bedelli Çek müvekkile teslim edilerek Müvekkili uhdesinde iken ancak henüz ciro kaşesi vurulmadan önce kaybolmuştur. Ancak çekin karşılığı tüm faturaları işbu dilekçemiz ekinde sunduklarını bildirip, fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Üzere, ... Bankası A.Ş.- ... Şubesi'ne Ait, ... seri numaralı, 25.09.2024 Tarihli, 10.000,00-TL (onbintürklirası) Bedelli Çekin Üçüncü Kişilere Ödenmemesi Yönünde Öncelikle Teminatsız Olarak Aksi Kanaatte İse Uygun Görülecek Teminatlı Olarak, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı karar verilmesini, iş bu Kararın ... Bankası A.Ş.'ye Müzekkere Yazılmak Suretiyle bildirilmesini sonuç olarak çekin bulunamaması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kaybolan çek hakkında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. TTK md. 757 hükmü İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. şeklindedir. Bu hükme göre çek iptali davalarında yetkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 781

II - Unsurların bulunmaması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2024/576

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2024/575

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2024/573

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2024/572

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/577

25 Eylül 2024