DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 11/12/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ----- ile sigortalı----- plakalı araç, 19.08.2023 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla -----başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 11.909,50-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 19.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.909,50-TL olan hasar bedelinin --------olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyan ederek, 19.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ---- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/960 Esas KARAR NO: 2025/588 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/07/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 11/12/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ----- ile sigortalı----- plakalı araç, 19.08.2023 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla -----başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 11.909,50-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 19.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.909,50-TL olan hasar bedelinin --------olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyan ederek, 19.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ---- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 11.909,50-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezi'ne (tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacının düzeltilmesini istediği kayıtlar sbm tarafından tutulmakta olup bu miktarın daha yüksek gözükmesinde müvekkil şirektin kusuru bulunmadığını, ayrıca davacının talebi üzerine hasar kaydının düzeltilmesi ile ilgili sbm ile görüşmeler yapılmaya ve düzeltilmeye çalışılmıştır. işin teknik detayları ve iş yoğunluğu gözetildiğinde sürecin devam etmesi olağandır. sbm ve müvekkil şirketten bilgi doğrultusunda daha sonra ek beyanlarımız ile hasar kaydının düzeltildiği bilgisini verecek olup böylece davanın konusuz kalmasını talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinde trafik kazası sonucu oluşturulan -------sayılı hasar dosyası kapsamında ---------- ait araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin tahkim başvurusu sigorta tahkim komisyonu nezdinde görülmüş ve karara bağlandığın karar neticesinde gerekli ödemeler müvekkil sigorta şirketi tarafından davacı ---- yapıldığını, ---- tarihinde davacı ---- plakalı araç ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araç maddi hasara uğradığını, hasara ilişkin müvekkil şirket nezdinde ---- dosyası oluşturulduğunu, teknik yönden yapılacak inceleme ile ödenen hasar miktarının daha yüksek miktarda gözüküyor olmasının sorumlusunun müvekkili sigorta şirketi olmadığı sorunun sistemsel bir arıza neticesinde meydana geldiği anlaşılacağını beyan ederek, dava konusu hatalı veri aktarımı ile ilgili müvekkil şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davaya müvekkili şirket sebep olmadığından yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacı...