DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/01/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibine başlandığını, borçlu davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, müvekkili alacaklarının tahsili amacıyla ... Adliyesi Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numarası ve 2021/... arabuluculuk dosya numarası ile dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların anlaşamadığının arabulucu tarafından tespit edilmiş olduğundan işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirketin Haziran 2021'de Ürdün'e gönderilmek...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2023/539 Esas KARAR NO:2025/551
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/01/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibine başlandığını, borçlu davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, müvekkili alacaklarının tahsili amacıyla ... Adliyesi Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numarası ve 2021/... arabuluculuk dosya numarası ile dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların anlaşamadığının arabulucu tarafından tespit edilmiş olduğundan işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirketin Haziran 2021'de Ürdün'e gönderilmek üzere toplam 15.838.5-kilogram mal (kumaş) almak üzere ayrı ayrı üç üretici firma ile anlaştığını, bu firmaların ... Dış Ticaret A.Ş., ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti. İle ... Profil San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Olduğunu, müvekkilinin toplam ağırlığı 15.838.5-kilogram olan bu malların teslim alınması ve İstanbul'dan Ürdün Limanı'na teslim edilmesi amacıyla davalı şirket ile 7 Haziran 2021 tarihinde anlaştığını, davalı şirketin müvekkilinin anlaşmış olduğu üç üretici firmadan toplam 15.838,5-kilogram malı tam olarak teslim aldığını, teslim alınan bu malın tamamının müvekkiline gönderilmediğini, eksik gönderildiğini, Ürdün Limanı'ndan teslim alınan malın "konteyner ağırlığı dahil" toplam gönderi ağırlığı hesaplandığında 16.440-kilogram tartıldığını, kargo belgesi ve konteyner görselinde boş konteynerin ağırlığının 3.800 kilogram olduğunu, gönderilmesi gereken malın birbirinin tamamlayıcısı olduğundan müvekkiline ulaşan malın kullanılabilmesi için tamamının bir bütün olarak bulunması gerektiğinden müvekkilinin zararının kat kat arttığını, davalıdan bu zararın sadece 22,608.30 USD + diğer zararlar olmak üzere 25.000 USD (yirmibeşbindolar)'lik kısmının talep edildiğini, müvekkilinin mal tedariki süresi geciktiğinden müşterilerinin sipariş iptallerine ve buna bağlı para cezaları ödemek zorunda kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalının itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davalarının icra takibinin devamı niteliğinde olmayıp ayrı bir dava niteliğine haiz olduğunu, bu sebeple dav...