DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir noktadan diğerine kara, hava, deniz, demir veya bunların birleşik kullanımı yoluyla sevk edilmesini organize eden, lojistik hizmet sağlayan, taşıma işlemlerinde aracılık eden bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin yurt dışından ithal edilen bir kısım ürünün deniz yolu ile taşınması hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin forwarder olarak taşımaya aracılık ettiğini, müvekkili şirketin akdi taşıyan konumunda iken fiili taşıyan dava dışı ... A.Ş. firması olduğunu, firmanın Türkiyede yetkili acentesinin ... ... A.Ş. olduğunu, ... konteyner numaralı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/374 Esas KARAR NO:2025/49
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir noktadan diğerine kara, hava, deniz, demir veya bunların birleşik kullanımı yoluyla sevk edilmesini organize eden, lojistik hizmet sağlayan, taşıma işlemlerinde aracılık eden bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin yurt dışından ithal edilen bir kısım ürünün deniz yolu ile taşınması hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin forwarder olarak taşımaya aracılık ettiğini, müvekkili şirketin akdi taşıyan konumunda iken fiili taşıyan dava dışı ... A.Ş. firması olduğunu, firmanın Türkiyede yetkili acentesinin ... ... A.Ş. olduğunu, ... konteyner numaralı yüklerin ... numaralı konşimento ile ... ... adlı gemi ile taşındığını, emtiaların 29.07.2022 tarihinde ... Limanı'ndan yola çıktığını, 13.08.2022 tarihinde Bari Limanı'na ulaştığını, yüklerin davalı tarafından çekilmeyince 30.09.2022 tarihinde mahrece iade edilerek ... Limanı'na gönderildiğini, yükün 13.10.2022 tarihinde ... Limanına ulaştığını, konteynerlerin ... Limanı'na ulaştığına ilişkin varış ihbarının 13.10.2022 tarihinde davalı tarafa gönderildiğini ancak davalı tarafından hiçbir şey yapılmadığını, davalının varış bildiriminin kendisine yapılmasından yaklaşık 1 ay sonra ordinoyu 07.11.2022 tarihinde teslim aldığını, konteynerlerin boş olarak 16.12.2022 tarihinde dönebildiğini, ... tarafından müvekkili şirkete demuraja ilişkin olarak 5.835,00 USD üzerinden 04.01.2023 tarihli fatura gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından da davalıya 24.01.2023 tarihli ve 5.825,00 USD bedelli demuraj ücretini içeren ... numaralı fatura kesildiğini, devam eden süreçte ...'den indirim sağlanması üzerine 125,00 USD iade yapılması gündeme geldiğini, müvekkili şirket tarafından ... firmasına 14.03.2023 tarihinde ... numaralı 125,00 USD bedelli fatura kesildiğini, müvekkili şirketin bunu hemen davalı firmaya yansıtarak firmadan da iade için fatura istediğini ve davalı firma tarafından demuraj iade faturası kesildiğini, müvekkili şirketin cari hesabında kayıtlı 5.700,00 USD'nin taleplere rağmen ödememesi üzerine fatura alacaklarına istinaden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı ile icra takibinin durması üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde şirket adreslerinin ... merkezli olması sebebiyle yetkili icra dairesinin ... İcra Müdürlüğü olduğundan bahisle yetki itirazında bulunulduğunu, müvekkili şirketin adresinini .. olduğunu, faturaya herhangi bir itiraz...