DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalıların , takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, Arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşma...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/371 Esas KARAR NO :2025/65
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalıların , takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, Arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile dava dışı sigortalı ... A.ş. arasında Nakliyat Emtia Abonman Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili ile dava dışı sigortalı ... A.Ş. arasında söz konusu Nakliyat Emtia Abonman Sözleşmesine bağlı olarak, dava konusu taşımaya ilişkin 31.05.2022 tanzim tarihli ve .../0 numaralı Emtia Nakli (abonman Sözleşmesine Bağlı) Sigorta Poliçesi akdedildiğini, dava dışı sigortalının satın aldığı emtianın davalı taşıyan ...A.ş. tarafından taşınması sırasında taşınan emtiada hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigortalıya 320.217,33 TL hasar tazminatı ödendiğini, somut olayda gönderen sıfatına haiz davalı şirket malları taşıma güvenliğine uygun bir biçimde taşımadığı ve emtianın hasara uğramış olduğunun sabit olduğunu, dava konusu hasar sebebiyle ... A.ş. tarafından 21.09.2022 tarihinde 320.217,33 tl tazminat ödenmiştir. müvekkil şirketin, türk ticaret kanunu 1472. maddesi gereğince davalıya rücu hakkı bulunduğunu, dava konusu hasara ilişkin olarak, 13/... sayılı hasar dosyası açılmış olup, Müvekkili sigorta şirketinin , Dava dışı sigortalısı ile imzalamış olduğu Nakliye Emtia Sigorta Poliçesi uyarınca meydana gelen hasara ilişkin eksper raporuyla belirlenen toplam 320.217,33 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yaptığını, vuku bulan olayda, davalının taşıyıcısı olduğu dava taşıma işinden kaynaklı ortaya çıkan zarardan dolayı dava dışı sigortalıya karşı sorumlu olacağından, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince Müvekkil Sigorta şirketinin davalıya rücu hakkı bulunduğunu, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibi hukuka uygun olduğunu, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 320.217,33 TL alacak açısından iptali ile takibin 21.09.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte...