Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/369 · K. 2025/386
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 K. 2025/386

E. 2024/369K. 2025/38620 Haziran 2025
trafik kazasıtazminathaksız fiiltahkimbilirkişi incelemesikazanç kaybımaddi zararbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatızarar tazminihacizhaciz şerhiihtiyati hacizmaddi tazminatmükerrer ödemesebepsiz zenginleşmeyetkili mahkemearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/11/2023 tarihinde akşam saatlerinde sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli ... ilçesi ... Caddesinde orta şeritten ilerlediği ve sol şeride geçmek istediği esnada sol şeritte yoluna devam eden sürücü ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı otobüsün sağ yan kısmına kendi aracının sol yan kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 24/11/2023 tarihinde kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun asli kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde davacının ... plakalı aracın ön tarafının hasarlandığını, davacının aracının kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/369 Esas KARAR NO:2025/386

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/11/2023 tarihinde akşam saatlerinde sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli ... ilçesi ... Caddesinde orta şeritten ilerlediği ve sol şeride geçmek istediği esnada sol şeritte yoluna devam eden sürücü ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı otobüsün sağ yan kısmına kendi aracının sol yan kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 24/11/2023 tarihinde kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun asli kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde davacının ... plakalı aracın ön tarafının hasarlandığını, davacının aracının kaza mahallinde ve kaza sonrasında çekilen fotoğrafları dilekçe ekinde bulunduğunu, davacının aracının zararını tahmini öğrenmek için TTK 1426 maddesi gereğince eksper raporunun alındığını, alınan eksper raporunun dilekçe ekinde bulunduğunu, davanın yetkili mahkemede açıldığını, işbu davayı açma konusu eylem haksız fiilden kaynaklanan trafik kazasında zararların tazmini olduğunu, 04/12/2021 tarihinde yapılan resmi gazete yayınlanan değişikliğe istinaden karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar başlığı ile resmi gazetede yayımlanan düzenleme ile araç hasarlarının onarımında öncelikle orijinal parça kullanımı şartı düzenlemesinin mevcut olduğunu, yani orjinal parça zorunlu olup, hasar bedelinin orjinal parça olma zorunluluğu göz önünde bulundurulmalısı zorunlu olduğunu, gereğince iskonto yapılmamasının gerektiğini, iş bu hususun göz ardı edilmemesinin gerektiğini, hasar bedeli kdv dahil edilerek hesaplanmasının gerektiğini, yapılacak yargılamada davacının alacağının semeresiz kalmaması ve alacağının güvence altına alınması için trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın tescil kaydına ve davalılar ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ... adına başkaca taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydına, taşınmazların ise tapu kayıtlarına ve 3. kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince İhtiyati Haciz Şerhi konulmasına, davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak şimdilik 11.000,00 TL alacağının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2025/388

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 · K. 2025/287

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2025/220

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2025/401

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2025/380

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/493 · K. 2025/407

25 Haziran 2025