Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 19.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ... ...'a yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; ...plakalı araç sürücüsünün KTK madde 57-C ve 84-h maddelerini ihlal ederek asli (%75), davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise 52-A maddesini ihlal ederek tali (%25) kusurlu olduğu belirlendiğini, kaza sonrası müvekkilinin kusur durumunun tespit edilebilmesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/561 Esas KARAR NO:2025/388
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/09/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 19.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ... ...'a yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; ...plakalı araç sürücüsünün KTK madde 57-C ve 84-h maddelerini ihlal ederek asli (%75), davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise 52-A maddesini ihlal ederek tali (%25) kusurlu olduğu belirlendiğini, kaza sonrası müvekkilinin kusur durumunun tespit edilebilmesi amacıyla uzman bilirkişiden - rapor alındığını, davalı şirket sigortalısına ait aracın istikameti geniş ve açık bir alan olmasına karşın kazanın meydana geldiği kavşağa hızlı ve dalgın bir şekilde giriş yaptığını, kavşakta müvekkiline ait araç sürücüsünün kendi yönünde ve şeridinde girdiği; kavşaktan geçişini tamamlamak üzereyken davalı şirket sigortalısına ait aracın müvekkiline ait araca çarparak savurduğu göz önüne alındığında ... plakalı araç sürücüsünün çarpışmanın gerçekleşmemesi adına azami dikkat ve özeni göstermediği anlaşıldığını, davanın kabulüne,19.02.2023 tarihinde davalının sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinden aracında meydana gelen şimdilik 10-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı bedelinin (HMK 107 uyarınca) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi; aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama gideri olarak 590-TL kusur raporu ücretinin davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili tarafından sunulan 11/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada zamanaşımı dolduğunu, bu bakımdan davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağında da yer aldığı üzere sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacı tarafın asli ve tam kusuru sebebi ile kaza vuku bulmuş sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafından subjektif bir kusur raporu alınarak sigortalı araç sürücüsüne kusur tenzili yapılmışsa da sigortalı araç sürücüsünün hızlı gittiğine dair hiçbir somut veri dosya kapsamına sunulmadığını, değer kaybı talep edilen araç uyuşmazlı...