Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç, 18.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının ... kusurlu olduğu bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli hesaplama raporu ile 100.500,05-TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, bu tespit delil niteliğinde olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/433 Esas KARAR NO:2025/401
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/07/2024 KARAR TARİHİ:19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç, 18.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının ... kusurlu olduğu bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli hesaplama raporu ile 100.500,05-TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, bu tespit delil niteliğinde olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında belirgin hale geleceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar ve değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya 16.05.2024 tarihli ihtarname tebliğ edildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde hertürlü yasal yollara başvurulacağını bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkilinin hasar onarım bedelinden kaynaklanan gerçek zararı tazmin edilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağın şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 15/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 01.06.2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kaza 18.12.2023 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacı, müvekkili şirketin kazanın meydana gelip gelmediği, araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı ve oluşan maddi hasarın boyutuna dair gerekli inceleme ve değerlendirmeleri yapabilmesi yani ödeme talebinin değerlendirilebilmesi için y...