DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ...davalı arasında yapılan sözleşmeye göre Esenler Mahallesi ...Sokak No:..Sultangazi İstanbul adresinde ki taşınmazın dış cephe işlemlerinin müvekkilinin firması tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, taşınmazın dış cephesinde yapılacak işlemlerin sözleşme esaslarına göre müvekkili tarafından üstüne düşen yükümlülükleri büyük çoğunluğunu yerine getirdiğini, ancak işin yapıldığı dönemde korona virüsü ve yüksek enflasyon sebebiyle birtakım eksikler oluştuğunu, davalı tarafça Gaziosmanpaşa ...Sulh hukuk mahkemesinin ...d.iş dosyasında işbu taşınmazda müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/595 Esas KARAR NO : 2025/399
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ...davalı arasında yapılan sözleşmeye göre Esenler Mahallesi ...Sokak No:..Sultangazi İstanbul adresinde ki taşınmazın dış cephe işlemlerinin müvekkilinin firması tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, taşınmazın dış cephesinde yapılacak işlemlerin sözleşme esaslarına göre müvekkili tarafından üstüne düşen yükümlülükleri büyük çoğunluğunu yerine getirdiğini, ancak işin yapıldığı dönemde korona virüsü ve yüksek enflasyon sebebiyle birtakım eksikler oluştuğunu, davalı tarafça Gaziosmanpaşa ...Sulh hukuk mahkemesinin ...d.iş dosyasında işbu taşınmazda müvekkili tarafından yapılan işin tespitine ilişkin dava açıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerin büyük bir çoğunluğunu yerine getirildiğini, müvekkiline usulsüz tebligat yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin 72.500 TL doğrudan alacaklı vekiline ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin borcu kalmadığını, bu nedenlerle icra takibi muamelelerinin dava sonuna kadar teminatsız veya uygun teminat mukabilinde durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Gaziosmanpaşa ... Dairesinde ... esas sayılı icra takibinde talep edilen 261.000TL'nin 200.000 TL kısmında borçlu bulunmadığımızın tespitine, kabul edilen 61.000 TL borcun da takipden sonra ödenmiş olması nedeniyle icra dosyasının tamamında borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekiline verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 25/09/2023 tarihli cevap dilekçesinden özetle: Dava Görevsiz Mahkemede açıldığını, davacı yanın tacir olduğunu, müvekkilinin de aynı şekilde tacir olduğunu, taraflar arasında buna ilişkin yapılan sözleşmenin de bulunduğu hususu sabit olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevsiz olduğu hususu sabit olduğunu, görev itirazının kabulüne karar verilmesini, tarafların tacir olduğunu ve huzurda ki davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu hususu sabit olduğunu, her ne kadar huzurda ki dava menfi tespit davası olarak ikame edilmişse de Yargıtay içtihatları itibari ile sabit olduğu üzere menfi tespit davaları yönünden de dava şartı olarak arabuluculuğun zorunlu olduğu hususu sabit olduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmamış olduğu üzere davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - Gaziosmanpaşa ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası aslı, - Gaziosmanp...